Что мешает противостоять российской пропаганде в Европе?
Общественная организация Promote Ukraine, находящаяся в Брюсселе и занимающаяся, среди прочего, отстаиванием позиций Украины в медийной среде ЕС, недавно оказалась в центре идеологического противостояния. На фоне активного обсуждения необходимости увеличить финансирование борьбы с российской пропагандой в нидерландской прессе прошла волна критики деятельности европейского Страткома (Eaststratcom) и сообщений, предоставленных ему Promote Ukraine. Четыре из 117 сообщений Promote Ukraine для Страткома назвали «вызывающими сомнения в справедливости их попадания в базу статей», содержащих элементы дезинформации. Все они касаются нидерландских изданий. Поскольку это была единственная организация, которая сообщала о случаях дезинформации на нидерландском языке, ее активность в рамках Страткома получила особое звучание.
«1984» или право на ошибку?
Ситуация с Promote Ukraine, которая в течение последних двух лет сообщала о случаях дезинформации (или ретрансляции односторонних сообщений антиукраинского характера), почти стала краеугольным камнем в вопросе готовности европейского общества к осознанию последствий гибридной войны.
После детального объяснения своей мотивации и позиции по четырем спорным новостям (поскольку пятая «нидерландская» новость с откровенно фейковым видео борцов «Азова», которые угрожают голландцам, впоследствии отпала) в Страткоме решили изъять две спорные новости из списка под давлением указанных СМИ. Одну изъяли из-за того, что издание внесло коррективы в текст.
Хотя в Страткоме заявили, что все представленные случаи дезинформации проходят предварительную проверку на соответствие, к сожалению, ошибки случаются. Служба и волонтеры продемонстрировали свою способность их признавать и желание исправлять. Но хотят ли СМИ работать над своими ошибками, или статус «независимого» априори исключает такую возможность?
Напомним, Eaststratcom (ESTF) – оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям Европейской службы внешних отношений – создали в 2015 году для борьбы с российской пропагандой. Это команда из 14 человек, которая отслеживает фиктивные новости в информационных потоках европейских стран. Основой работы этого департамента является исследование сети волонтеров, которые выявляют статьи, содержащие элементы пропаганды и направляют их им для проверки.
Очевидно, что Европейский союз оказался не готов к креативному способу борьбы с кремлевскими троллями и ботами, поэтому единственным предложением, с которым он вышел, является база данных списков статей с нарративами российской пропаганды. Такая проверка новостей в Европе едва ли не первая со времен Второй мировой войны. В контексте «1984» можно понять страх напуганных «своевольным Брюсселем» журналистов перед созданием так называемых черных списков. В таком страхе тяжело разглядеть, что «списки» созданы для того,чтобы население знало о существовании целенаправленной дезинформации, а «своевольный Брюссель» – залог неприкосновенности ценностей прав человека, в частности и на свободу самовыражения, что не существует принуждения или наказания за дезинформацию, а любую добавленную новость в базе данных можно откорректировать, отправив соответствующий запрос.
При этом упускается общая картина и причина создания данной оперативной рабочей группы – информационная агрессия Российской Федерации против Европейского союза.
Стратком и его активисты настаивают на том, что они принимают во внимание не само СМИ, а сообщение, которое оно транслирует. Тем не менее попадание в базу данных независимых нидерландских СМИ вызвало большой резонанс. Против аргументов борцов с пропагандой, что список статей с элементами дезинформации не преследует цель «клеймить» СМИ и журналистов, а лишь стремится продемонстрировать «достижения» российской пропаганды, проникающей даже в уважаемые СМИ, последние приводят контраргументы, что, борясь с пропагандой, ЕС создает «министерство правды» вроде описанного в романе Джорджа Оруэлла «1984».
Поле боя – Европа
То, что против Украины мастерски ведется дезинформационная кампания в Восточной и Западной Европе, признают не только украинцы, но и сами европейцы. И порой,хоть и бессознательно, но журналисты ведущих европейских изданий подпадают под ее влияние.
В сегодняшних условиях средствам массовой информации приходится применять неординарные методы коммуникации, поскольку они должны адаптироваться к требованиям современного информационного общества. Так, роль прессы на себя взяли социальные сети, блоги и другие сайты. Борьба за внимание заставляет действовать быстро и использовать эмоционально насыщенные тона. Короткие, но громкие названия статей гарантированно приведут читателей на сайт и заслужат лайк. СМИ откровенно воюют за право формировать общественное мнение. Благодаря своей репутации «классические» СМИ все еще продолжают привлекать внимание сотен тысяч (NPO Radio и Volkskrant в Голландии), а иногда и миллионов читателей (NOS в Голландии, Spiegel Online в Германии, The Guardian в Великобритании). У них сформирована своя аудитория, которая читает и смотрит их в Twitter и Facebook, на сайте и YouTube.
Аудитория (читатель, зритель и слушатель) выбирает себе такой канал получения информации, который лучше всего отражает ее собственные взгляды, звучит для нее правдиво, то есть подтверждает ее собственный опыт, а потому альтернативного канала не ищет. И здесь чрезвычайно важна компетенция журналиста – возможность прислушиваться к своей совести и взять на себя ответственность за формирование мнений людей.
Однако, к сожалению, часто СМИ используются как инструмент защиты, нападения и манипуляции. Имея сайты и блоги с миллионными пользователями, их владельцы могут использовать их в качестве средства манипуляции эмоциями. Быстрый доступ к клавиатуре и интернету в сочетании с борьбой за первенство время от времени заставляет опускать такие шаги журналистской деятельности, как проверка достоверности данных или получения комментариев от лиц, фигурирующих в новости.
Поэтому свобода информации приводит к свободе дезинформации, которую иногда и раскритиковать нельзя, не напоровшись на троллей. Ошибка, клише или пропаганда в статьях формируют впечатление о других народах, создают «шум», который мешает правдивой информации или здоровой критике достучаться до читателей. Более того, поступки людей базируются на основе (дез)информации.
Больше настоящей Украины
Есть надежда, что в связи с резонансом, который вызвали вопросы освещения Украины в нидерландских СМИ, авторы начнут более осознанно подходить к необходимости подавать взвешенную информацию.
Однако остается открытым вопрос: как украинцы могут отстаивать свое право на объективность освещения их страны в медиа. Ведь искажение картины выливается в прямые последствия – вроде негативного голосования по соглашению об ассоциации Украина-ЕС на референдуме в Нидерландах в 2016 году. Важным фактором подобного результата стала активная антиукраинская кампания, в рамках которой распространялась информация о негативных явлениях в Украине, таких как коррупция, проституция, выступления ультраправых и тому подобное. Все это действительно имеет место, но есть и другая сторона медали – стремление украинцев их искоренить.
Поэтому ответом должно стать увеличение доли «настоящей» Украины в европейском информационном пространстве. Иностранные журналисты говорят, что часто информацию об Украине они черпают из других СМИ, в частности российских. Ведь из-за языковых и другие препятствий, либо отсутствия такого желания, журналист не всегда может «достучаться» до первоисточников в Украине.
Поэтому время от времени непроверенная информация или полуправда ретранслируется в онлайн-среде сотни раз. Свободная пресса – достижение демократий Европы и Америки, ценность, которую не хотят сдавать даже в обмен на столь желанный современными ультраправыми силами европейских стран развал Европейского союза. Значительная поддержка националистических движений населением Австрии, Чехии, Польши, Нидерландов является прямым следствием популизма и манипулирования прессой. Это манипулирование остается невидимым, а потому с первого взгляда его трудно найти, а на «второй» взгляд большинство избирателей не способны.
Лидеру "Артподготовки" дали убежище во Франции
<p>Несмотря на множественные обвинения со стороны оппонентов президента в желании оттянуть выборы президента, парламент все-таки проголосовал за военное положение в Украине. Правда, не на 60 дней, как предлагал СНБО изначально, а на 30. И не на всей территории, а в областях, которые находятся в непосредственной близости к России. Так, что пока угрозы президентским выборам нет и они должны пройти в срок 31 марта.</p> <p>После инцидента с захватом украинских кораблей в Керченском проливе и задержания украинских моряков, украинцы всеми силами пытаются мобилизовать международное сообщество, чтобы заставить стать на твердую позицию в конфликте.</p> <p>Так, прошли акции протеста под российскими посольствами в Европе и США. Украинцы потребовали прекратить агрессию против своей страны в Брюсселе и освободить пленных моряков.</p> <p><img decoding="async" loading="lazy" class="aligncenter wp-image-2410" src="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2018/11/46897158_10215636765065695_5763210430302388224_n-600x450.jpg" alt="" width="456" height="342" srcset="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2018/11/46897158_10215636765065695_5763210430302388224_n-600x450.jpg 600w, http://address-europe.com/wp-content/uploads/2018/11/46897158_10215636765065695_5763210430302388224_n-800x600.jpg 800w, http://address-europe.com/wp-content/uploads/2018/11/46897158_10215636765065695_5763210430302388224_n.jpg 960w" sizes="(max-width: 456px) 100vw, 456px" /></p> <h3>НОВЫЕ САНКЦИИ ПРОТИВ РФ?</h3> <p>И хотя решения стоит ожидать в рабочее время, уже сейчас в европейских институтах звучат заявления, осуждающие действие России. Так, свою обеспокоенность уже высказали в совместно несколько европарламентариев из Европейской народной партии, Партии Зеленых, Европейские консерваторы и реформисты.</p> <p>«Мы ожидаем от России восстановления мореплавания в Керченском проливе и призываем все стороны к немедленной де-эскалации. Строительство Керченского моста без согласия Украины — это уже нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины, и привело к милитаризации Азовского моря, и дальнейшей эскалации конфликта» — говорится в <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20181126IPR20134/leading-meps-concerned-by-growing-tensions-in-the-sea-of-azov">совместном заявлении</a> депутатов, под котором среди прочих подписалась Ребекка Хармс, Дэвид Макаллистер и другие.</p> <p>О том, что агрессии против украинских моряков нет оправдания подчеркнули и в НАТО. Генсек Йенс Столтенберг высказался по этому поводу однозначно: позиция союзников за 4 года конфликта в Украине не изменилась.</p> <p>«На этой встрече все союзники выразили полную поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины. Мы призываем Россию обеспечить беспрепятственный доступ в украинские порты и свободу судоходства для Украины в Азовском море и Керченском проливе. Нет оправдания применению военной силы против украинских судов и служащих ВМС», — заявил он.</p> <p>Действия России уже осудили правительства Германии, Франции, Великобритании, Румынии, Польши и других европейских стран. В СМИ говорят о новых санкциях, призванных сдержать российскую агрессию в Азовском море. О необходимости новых экономических ограничений против РФ <a href="https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-poland-sanctions/poland-says-russia-should-face-more-sanctions-for-seizing-ukraine-ships-idUSKCN1NV1KF">заговорили</a> в администрации президента Польши.</p> <p>Европейский парламент обсудит ситуацию эскалации ситуации в Азовском море из-за российской агрессии в ближайшие дни. Помимо политического и гуманитарного факторов, не менее важен и экономических элемент — из-за конфликта в Керченском проливе Украина стала изолирована от международной морской торговли. <a href="http://address-europe.com/russian-blockade/">А это серьезно снижает ее экономическую привлекательность. </a></p> <p>На следующей неделе 30 ноября – 1 декабря в Буэнос-Айрес пройдет саммит G20. Вероятно, что там станет ясно, насколько усилится международная изоляция России после недавних событий.</p> <p> </p>