С сентябрем начался новый сезон слушаний и конференций в Европарламенте в Брюсселе.
На первой же неделе группа либералов организовала дебаты «Защищая европейскую
демократию в обществе пост-правды»
Журналисты и аналитики из разных стран поделились результатами своей работы в сфере
медиа в теперешние времена информационных войн.
Л.-М. Нойдерт – эксперт с коммуникации Оксфордского университета, сообщила о том, что ее команда проанализировала четыре предвыборных кампании, чтоб понять, какое соотношение существовало между новостями и фейками (она это называет спамом). На основе анализа 27 миллинов твитов и одного миллиона сайтов они пришли к следующим результатам: США 1:1, Франция 7:1, ВБ 4:1, Германия 4:1. То есть в Америке часть спамовой информации в разы выше, чем в Европе.
Но видно, что даже страны Европы не относятся к проблеме достаточно серьезно. На сегодня только в Литве существует Стратком при министерстве обороны, который монитирует ситуацию в своем политическом и информацьонном пространстве 24 часа в сутки. Проблема в том, что госсударства не выделяют достаточно средств, соответственно нету рабочей силы для такого мониторинга. Но самое основное – нету политической воли посмотреть на ситуацию с долгосрочной перспективы. Но тем не менее, попускать данные тенденции Европе нельзя.
И поэтому, как считает Д. Кайе – спец репортер ООН по вопросам защиты свободы слова,
благодаря фейковым новостям возрождается и набирает новых форм расследовательный
журнализм. Филантропы поддерживают инициативы по медиа образованию широких мас населения, поскольку властями эта сфера недополучает финансирования.
В большинстве случаев угроза пропаганды исходит из Кремля. Журналист Борис Райтшустер, который проработал журалистом в Москве более чем 16 лет, считает, что цель пропаганды Кремля создать игноранс по отнощентю к политике, сделать людей незаинтересованными. Это делается путем рассеевания внимания, когда одно и то же событие представляется как правдивым так и фейовым. Вызывая антипропагандистскую деятельноссть европейских журналистов, Кремль пытается показать, что правды нет вообще и все информационные каналы врут. Журналист убежден, что Кремль добивается своего в Европе из-за того, что сами европейци потеряли веру в свои ценности.
В Германии проживает 3-4 миллиона русскоговорящих немцев, но у них нету альтернативных каналов информации кроме как тех, которые пускаються из Кремля.
Даже, когда человек, который услышал фейковую новость и поверил ей, узнает, что она была фековой, он, в большинстве случаев, все равно не изменит свое первичное восприятие. То есть речь идет о борьбе за восприятие – говорит Рихард Йозвяк, брюссельский корреспондент радио Свобода.
Очень интересным и неординарным было выступление Винсента Гендрикса, профессора
Копенгагенского университета, автор книг Fake News и Infostorms. Он говорит о свободном рынке информации, в котором медиа субьекты сражаются за онлайн-внимание. Внимание создает онлайн-траффик, который, в свою очередь, генерирует деньги, влияние и власть.
Именно внимание продается рекламодателям. А рекламодатель генерирует бизнес
«информации». И тут свободный рынок информации должен регулироваться со стороны
госсударства.
Одним из аспектов решения проблемы пропаганды является запрет европейским компаниям делать рекламу на кремлевских каналах, то есть компании должны быть более социально ответственными, при этом запрет должен быть насажен странами, где эти компании оперируют либо европейскими институциями – Йозвяк.
Славянская кухня в Бельгии
<p>С сентябрем начался новый сезон слушаний и конференций в Европарламенте в Брюсселе.</p> <p>На первой же неделе группа либералов организовала дебаты <a href="https://alde.livecasts.eu/protecting-european-%20democracy-%20in-a-%20post-truth-%20society">«Защищая европейскую</a><br /> демократию в обществе пост-правды»<br /> Журналисты и аналитики из разных стран поделились результатами своей работы в сфере<br /> медиа в теперешние времена информационных войн.</p> <p>Л.-М. Нойдерт – эксперт с коммуникации Оксфордского университета, сообщила о том, что ее команда проанализировала четыре предвыборных кампании, чтоб понять, какое соотношение существовало между новостями и фейками (она это называет спамом). На основе анализа 27 миллинов твитов и одного миллиона сайтов они пришли к следующим результатам: США 1:1, Франция 7:1, ВБ 4:1, Германия 4:1. То есть в Америке часть спамовой информации в разы выше, чем в Европе.</p> <p>Но видно, что даже страны Европы не относятся к проблеме достаточно серьезно. На сегодня только в Литве существует Стратком при министерстве обороны, который монитирует ситуацию в своем политическом и информацьонном пространстве 24 часа в сутки. Проблема в том, что госсударства не выделяют достаточно средств, соответственно нету рабочей силы для такого мониторинга. Но самое основное – нету политической воли посмотреть на ситуацию с долгосрочной перспективы. Но тем не менее, попускать данные тенденции Европе нельзя.</p> <p>И поэтому, как считает Д. Кайе – спец репортер ООН по вопросам защиты свободы слова,<br /> благодаря фейковым новостям возрождается и набирает новых форм расследовательный<br /> журнализм. Филантропы поддерживают инициативы по медиа образованию широких мас населения, поскольку властями эта сфера недополучает финансирования.</p> <p>В большинстве случаев угроза пропаганды исходит из Кремля. Журналист Борис Райтшустер, который проработал журалистом в Москве более чем 16 лет, считает, что цель пропаганды Кремля создать игноранс по отнощентю к политике, сделать людей незаинтересованными. Это делается путем рассеевания внимания, когда одно и то же событие представляется как правдивым так и фейовым. Вызывая антипропагандистскую деятельноссть европейских журналистов, Кремль пытается показать, что правды нет вообще и все информационные каналы врут. Журналист убежден, что Кремль добивается своего в Европе из-за того, что сами европейци потеряли веру в свои ценности.</p> <p>В Германии проживает 3-4 миллиона русскоговорящих немцев, но у них нету альтернативных каналов информации кроме как тех, которые пускаються из Кремля.</p> <p>Даже, когда человек, который услышал фейковую новость и поверил ей, узнает, что она была фековой, он, в большинстве случаев, все равно не изменит свое первичное восприятие. То есть речь идет о борьбе за восприятие – говорит Рихард Йозвяк, брюссельский корреспондент радио Свобода.<br /> Очень интересным и неординарным было выступление Винсента Гендрикса, профессора<br /> Копенгагенского университета, автор книг Fake News и Infostorms. Он говорит о свободном рынке информации, в котором медиа субьекты сражаются за онлайн-внимание. Внимание создает онлайн-траффик, который, в свою очередь, генерирует деньги, влияние и власть.</p> <p>Именно внимание продается рекламодателям. А рекламодатель генерирует бизнес<br /> «информации». И тут свободный рынок информации должен регулироваться со стороны<br /> госсударства.<br /> Одним из аспектов решения проблемы пропаганды является запрет европейским компаниям делать рекламу на кремлевских каналах, то есть компании должны быть более социально ответственными, при этом запрет должен быть насажен странами, где эти компании оперируют либо европейскими институциями – Йозвяк.</p>