Skip to content
  • Актуально
  • Главная
  • Добавить новость
  • Лайф
  • Мы в Европе
  • Наши авторы в других СМИ
  • Пресса
Address Europe

Address Europe

Европа в деталях

Июл 5, 2022
  • Актуально
  • Мы в Европе
  • Лайф
  • Туризм
  • Видео
  • Пресса

Most Viewed This Week

Май 6, 2021Май 6, 2021

Музей под открытым небом…Bokrijk

1
Апр 22, 2021Апр 22, 2021

Сначала поддержка Украины потом реформы. На счастье не наоборот!

2
Апр 15, 2021Апр 15, 2021

Выходим из карантина

3
Апр 5, 2021Апр 5, 2021

На Западе призвали Путина прекратить провокации

4
Апр 4, 2021Апр 4, 2021

Убийства и пропаганда — образ Путина в ЕС

5
Апр 1, 2021Апр 1, 2021

Посетите Лувр онлайн!

6

Search Field

Подписаться

  • Home
  • Актуально
  • Групповой иммунитет к лету

Закончится ли 2020-й? Тренды 2021-го

Брюссель охватили антирасистские протесты

  • Актуально

Групповой иммунитет к лету

Viktoria Янв 9, 2021Янв 9, 2021

В Европе надеются, что уже летом смогут вакцинировать от «Короны» 70 процентов населения, а значит, и вернуться к нормальной жизни

Начало года ознаменовалось несколькими хорошими новостями: ЕС одобрила использование вакцины Moderna, ее преимущество в том, что она хранится при более высоких температурах, чем
Pfizer-BioNTech (температура хранения — 70). Именно на эту вакцину рассчитывает и Украина в рамках глобальной программы Covax.

Вторая — ЕС договорился в два раза увеличить поставки вакцины
Pfizer-BioNTech — с 300 млн. доз до 600 млн. доз. По оценкам экспертов уже в феврале, если все пойдет по плану, одобрение получит еще одна вакцина — AstraZeneca, которую также можно хранить при «нормальных» условиях холодильника.

Все это дало экспертам и политикам повод для оптимизма: уже к лету есть шанс вернуться к нормальности. Ведь тогда, по плану, начнут вакцинировать последних — молодежь. И хотя вакцинация в большинстве стран ЕС не обязательно, власти надеются на добрую волю населения. Пока об этом говорить еще рано, но есть все предпосылки на то, что летний сезон 2021 пройдет в нормальных условиях — с летними фестивалями и свободным туризмом.

По плану вакцинации сначала вакцинируют людей из группы риска и медработников, а дальше всех остальных. В Бельгии, например, планируют начать «со всеми остальными» в июне.

А что же другие страны-соседи ЕС? В Украине ожидают поступления первых доз вакцины в рамках программы Covax пока только в марте. 8 млн. доз должно хватить для вакцинации 4 млн. населения. Правительство договорилось о покупке 1.9 млн доз китайской Sinovac Biotech, которая еще, правда, должна пройти одобрение ВОЗ. Несмотря на заявления некоторых политиков про спасительную российскую вакцину, Украина ее закупать не планирует.

В то же время, 13 стран ЕС призвали Брюссель позаботиться и о соседях и помочь с доступом в вакцинам для стран Восточного Партнерства ( Армения, Азербайджан, Белоруссия, Молдавия и Украина). Правда, политики признают: в ЕС для начала подумают о себе, и только если будет избыток вакцин — то поделятся с соседями.

«ЕС не будет в безопасности, пока все соседи ЕС, включая наших восточных соседей, не будут в безопасности. Я считаю, что нынешняя нехватка вакцин носит временный характер, постепенно все страны ЕС получат запланированные количества вакцин, и тогда появятся возможности позаботиться о партнерах ЕС – не только на Западных Балканах, но также в Восточном партнерстве и других странах», – сказал глава МИД Габриэлюс Ландсбергис.

Так, что Украине стоит надеятся на одобрение вакцин других производителей, в первую очередь, AstraZeneca, вакцинация
Pfizer-BioNTech там невозможна из-за отсутствия оборудования для хранения при экстремально низких температурах. Одобрение других вакцин тоже, скорей всего, не за горами. Так, что хоть и с небольшим отставанием, но в Украине, они вероятно, тоже появятся. До лета или после — вопрос другой.



Поиск по сайту

Рубрики

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post
  • Актуально

Брюссель охватили антирасистские протесты

Viktoria Янв 14, 2021

<p>В Европе надеются, что уже летом смогут вакцинировать от «Короны» 70 процентов населения, а значит, и вернуться к нормальной жизни</p> <p>Начало года ознаменовалось несколькими хорошими новостями: ЕС одобрила использование вакцины Moderna, ее преимущество в том, что она хранится при более высоких температурах, чем <br>Pfizer-BioNTech (температура хранения — 70). Именно на эту вакцину рассчитывает и Украина в рамках глобальной программы Covax.</p> <p>Вторая — ЕС договорился в два раза увеличить поставки вакцины <br>Pfizer-BioNTech — с 300 млн. доз до 600 млн. доз. По оценкам экспертов уже в феврале, если все пойдет по плану, одобрение получит еще одна вакцина — AstraZeneca, которую также можно хранить при «нормальных» условиях холодильника.</p> <p>Все это дало экспертам и политикам повод для оптимизма: уже к лету есть шанс вернуться к нормальности. Ведь тогда, по плану, начнут вакцинировать последних — молодежь. И хотя вакцинация в большинстве стран ЕС не обязательно, власти надеются на добрую волю населения. Пока об этом говорить еще рано, но есть все предпосылки на то, что летний сезон 2021 пройдет в нормальных условиях — с летними фестивалями и свободным туризмом. </p> <p>По плану вакцинации сначала вакцинируют людей из группы риска и медработников, а дальше всех остальных. В Бельгии, например, планируют начать «со всеми остальными» в июне. </p> <p>А что же другие страны-соседи ЕС? В Украине ожидают поступления первых доз вакцины в рамках программы Covax пока только в марте. 8 млн. доз должно хватить для вакцинации 4 млн. населения. Правительство договорилось о покупке 1.9 млн доз китайской Sinovac Biotech, которая еще, правда, должна пройти одобрение ВОЗ. Несмотря на заявления некоторых политиков про спасительную российскую вакцину, Украина ее закупать не планирует. </p> <p>В то же время, 13 стран ЕС призвали Брюссель позаботиться и о соседях и помочь с доступом в вакцинам для стран Восточного Партнерства ( Армения, Азербайджан, Белоруссия, Молдавия и Украина). Правда, политики признают: в ЕС для начала подумают о себе, и только если будет избыток вакцин — то поделятся с соседями. </p> <p>«ЕС не будет в безопасности, пока все соседи ЕС, включая наших восточных соседей, не будут в безопасности. Я считаю, что нынешняя нехватка вакцин носит временный характер, постепенно все страны ЕС получат запланированные количества вакцин, и тогда появятся возможности позаботиться о партнерах ЕС – не только на Западных Балканах, но также в Восточном партнерстве и других странах», – сказал глава МИД Габриэлюс Ландсбергис.</p> <p>Так, что Украине стоит надеятся на одобрение вакцин других производителей, в первую очередь, AstraZeneca, вакцинация <br>Pfizer-BioNTech там невозможна из-за отсутствия оборудования для хранения при экстремально низких температурах. Одобрение других вакцин тоже, скорей всего, не за горами. Так, что хоть и с небольшим отставанием, но в Украине, они вероятно, тоже появятся. До лета или после — вопрос другой. </p> <p></p> <p></p> <p></p> <p><br><br></p>

Related Post

  • Актуально

Себе не в убыток — так бастуют в Бельгии

Viktoria Июн 29, 2016Авг 22, 2017

Бельгия — страна, где национальные забастовки скорее норма, чем исключение. Здесь их объявляют постоянно: против повышения пенсионного возраста, увеличения рабочих часов в неделю, сокращения выплат и много-много всего прочего.

Причем, традиционно считается, что жители Валлонии (франкоязычной части страны) более склонны к забастовкам и демонстрациям, чем практичные фламандцы (жители, говорящие на нидерландском). «Валлонцы наиболее близки к Франции, а там постоянно бастуют. Они просто работать не хотят. А на демонстрации целый день ничего не делают — только пьют», — такую фразу я слышала не от одного фламандца. Хотя, на всеобщие забастовки выходят представители всех регионов. Они не на шутку раздражают жителей Бельгии. В эти дни может не ходить транспорт, могут быть заблокированы автострады или промышленные зоны.

Почему бельгийцы так склонны к забастовкам и демонстрациям? Как оказалось, здесь для этого есть все условия.

Уже традиционно в Украине так называемые «проплаченные» активисты и демонстранты становятся постоянной темой для СМИ. То и дело, кого-нибудь ловят за руку при выдаче сотни гривен за участие в манифестации.

А здесь это вполне легально! Никто не обвиняет бельгийцев в отсутствии идейности — участие в манифестации оплачивает профсоюз. При этом, работник имеет полное право не выйти на работу. Зарплату ему за этот день не начислят, но потери (хоть и частично) профсоюз компенсирует. И, вероятно, что требуемое работники потом получат от работодателя — изменение условий или режима труда, требуемую прибавку, например.

«За то, что я выйду на демонстрацию, мне платят 50 евро. Если я просто не выйду бастовать, останусь дома, — получу 30 евро. Это достаточно удобно», — рассказывает Арсен, который регулярно участвует в манифестациях в Генте.

Он является членом профсоюза, за что платит около 180 евро в год, из них ему возвращается в конце года 150.

— Если ты в профсоюзе, то твой работодатель, уже не сможет бесчинствовать. Это хорошая защита, — говорит он.

Правда, многие компании активность профсоюзов раздражает. То и дело производству приходится простаивать. С среде экспертов даже бытует мнение, что таким образом они не столько защищают «права трудящихся», сколько борются за власть и влияние.

  • Актуально

Голландская блоха в украинской шкуре

Viktoria Фев 22, 2017Авг 22, 2017

У премьер-министра Нидерландов Марка Рютте, который всеми силами пытался протянуть украинский вопрос еще до выборов все-таки есть большинство. В одной из двух палат — точно. Нижняя палата Нидерландского парламента пообещала поддержать Соглашение об Ассоциации Украина-ЕС.  Хотя не обошлось без горячих дебатов, в которых оппозиция в очередной раз напомнила об украинской коррупции, детском труде и низких стандартах производства. Но если все сложится, один из законодательных органов страны проголосует еще до выборов. Сенат уже буде рассматривать вопрос – после.

Страна тюльпанов и разрешенной марихуаны, родина Ван Гога, Мекка для представителей сексуальных меньшинств…список можно продолжить еще как минимум на 10 строчек.

Для Украины Нидерланды – в первую очередь «блоха в шкуре». Так голландцы называют маленькую долгоиграющую проблему, которая изрядно мешает жить («een luis in de pels»)

Своим волеизъявлением на референдуме они поставили под угрозу соглашение об ассоциации Украина-ЕС – сейчас оно в подвешенном состоянии.  Пока обе палаты нидерландского парламента снова не проголосуют за ратификацию и не преодолеют «вето референдума» (кстати, консультационного)  – этого документа в Нидерландах как будто никто в глаза не видел. Так работает политсистема одной из самых свободных стран мира: то, что депутаты сказали свое «за» – почти ничто, слово народа – все.

Проевропейский премьер-министр Марк Рютте внес дополнение о не вступлении Украины в ЕС и др. волнующие голландцев вопросы, и всеми силами пытался протянуть новый текст до своего (не)переизбрания. Но если это и получится, то только наполовину. При лучшем раскладе ратификацию поддержит Нижняя Палата в четверг. Верхняя  – уже после выборов.  Ждать совсем не долго — до 15 марта. Но результат в Сенате — пока не гарантирован. Все будет зависеть от воли нового премьера.

Ведущие политические силы имеют четкую позицию по вопросу Украины. Как раз Народная партия за Свободу и Демократию премьера Рютте в силу своей приверженности ценностям Евросоюза, пыталась спасти нашу Ассоциацию.  Его главный противник крайний правый евроскептик  Герт Вилдерс глава еще пару лет назад маргинальной «Партии Свобода», наоборот, против Украины. А еще — за выход из Евросоюза, ограничения для мигрантов и прочие известные нам идеи…Сейчас опросы общественного мнения как раз в его пользу.

Одна из слабых звеньев предвыборной кампании партии Рютте  – его пренебрежение «волей народа», высказанной на референдуме. Об этом ему активно напомнили и во время дебатов. Хотя, такая метафора для референдума уместна только с большой натяжкой.

С явкой в 32, 2 % (при необходимых 30 %) против Украины проголосовали 61 %. Несложная математика показывает:  2, 5 миллиона человек сказавшие «нет» Украине – это приблизительно 15 % от населения Нидерландов.

Парадоксально? Но все надеялись на неявку, победу Украины, авось…

«Мы не подумали тогда. Нужно было не приходить на этот референдум. Ведь была большая вероятность, что он не состоится. А получилось так, что мы помогли негативному результату» — говорит мне украинка Виктория, которая уже 10 лет живет в Амстердаме. И правда, «умные люди» призывали проигнорировать референдум. Но их не послушали.

Простых украинцев понять можно: они хотели лучшего, прийти и поддержать Украину. И они же преимущественно и поддержали.

При этом проукраинские общественные организации и наши власти не провели особо заметной кампании. Пытались, но не рассказали о наших черноземах и лучших в мире «айтишников».  А мы знаем, что вопросы демократии в Украине, борьбы за свободу и независимость практичных голландцев интересуют мало.  Но о них тоже не рассказали.

Но больше всего удивила позиция нидерландского правительства. Оно сначала объявило, потом провело референдум. Широким жестом выдало 1,5  млн. евро субсидий.

Затем аннулировало ратификацию соглашения в Нидерландах, поставило под вопрос судьбу Ассоциации Украины, создало нешуточную суматоху в брюссельских кабинетах и головную боль самим себе…

И только погодя, чиновники спохватились: а сами-то подписи (необходимые для оглашения референдума) никто-то не проверял! А может они фальшивые – задались вопросом в нидерландском правительстве. Учитывая имидж инициаторов движения GeenStijl, которое  прославилось деребаном субсидий через подставных особ – это вполне вероятно.

Новость, внимание (!), появилась неделю назад и облетела ведущие СМИ страны.

Спасение утопающего – дело рук самого утопающего. Возможно, за месяц до выборов нидерландский премьер все-таки сможет убедить народ в том, что никакого избирателя он не надувал. Хоть подписи уже не проверят, инициаторы  их предусмотрительно уничтожили сразу же после объявления референдума.  Но будем надеяться, что голландцы сделают правильные выводы. Так работает демократия!

  • Актуально

Идеология и информационные атаки — как Кремль строит свой информационный суверенитет

Viktoria Мар 2, 2018

С помощью информационных атак «можно оправдать вторжение в иностранное государство», а с помощью идеологии — не допустить таких атак по отношению к себе. Такую позицию продвигает Игорь Ашманов, который наполнил содержанием концепцию «информационного суверенитета Российской Федерации».

Кто такой Ашманов?

Игорь Ашманов — один из самых известных менеджеров Рунета, доверенное лицо Путина на президентских выборах России 2018, муж Натальи Касперской, генерального директора InfoWatch и соосновательници Лаборатории Касперского.

В плане ведения информационной войны в своих выступлениях, интервью и статьях И. Ашманов говорит об информационных вбросах, ментальном вирусе и стирание памяти. Еще в 2012 году он занялся проверкой «вбросов» о Патриархе и Русской православной церкви, объяснил как вброс отличается от новости и как проверить развитие новости в сети «алгеброй». Вброс может провоцировать распространение информации с бешеной скоростью огромными объемами, «зажигая эмоции людей». Так же быстро эта информация угасает и забывается.

Информационная война США против Запада и России?

Игорь Ашманов — сторонник конспиративных теорий, которые в России чрезвычайно популярны даже среди критически мыслящих людей. Так, он считает, что возникает новая эпоха суверенитетов — когда из-за свободы слова суверенитеты «сломанные» для создания мирового правительства с центром в Вашингтоне.

По его мнению, свобода слова является прозападным инструментом, который используется либералами для предотвращения построения своего информационного суверенитета государствами. В то же время, свобода слова является средством информационной войны США против других стран, поскольку позволяет иностранному контенту проникать в информационное пространство этих стран.

При этом западные страны информационным суверенитетом не обладают вообще, поскольку он является несовместимым с процессами глобализации.

Россия — «хранительница системы международного права»

Глобализация, по мнению И. Ашманова, «ломает суверенитет и всю систему международного права».

«Информационный суверенитет», наоборот «выгоден для государств, которые хотят проводить свою политику без оглядки на международное сообщество»: «Если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством».

Он прогнозирует, что «интернеты развалятся на суверенные интернеты», когда каждое государство будет законодательно регулировать свой интернет, для того, чтобы иметь возможность фильтровать его в соответствии со своей системой национальной безопасности.

И в этом ракурсе меньшие государства потребуют сотрудничать с крупными — сверхдержавами. Так, по его словам Россия не может отказаться от статуса сверхдержавы, потому что «она слишком большая, в ней слишком много ядерного оружия». По его мнению, небольшим странам не удастся построить полный информационный суверенитет, поэтому такие страны могут объединяться с Россией.

Подмена идеологии — слом суверенитета

В 2013 году на IForum в Украине Игорь Ашманов заявил, что для того, чтобы сохранить свою полную независимость правительство должно контролировать поток информации в стране, создать систему пропаганды и систему ведения информационных войн.

Поскольку «суверенитет взламывается иностранными государствами через распространения информации, а затем через» подмену идеологии «, то своему народу надо предложить определенную идеологию. И именно эта идеология должна быть стержнем «информационного суверенитета «. Чтобы его защитить, правительство должно создать «информационный щит» и «информационный меч».

Информационная защита

«Информационный щит» — защита информации от внешнего вмешательства. Для этого государство должно обеспечить полную технологическую цепь создания и потока информации внутри страны.

Элементы щита: высокий уровень компьютеризации страны и информационно-коммуникационного оборота; собственное программное обеспечение и антивирусы; сильный положительный имидж страны внутри и снаружи; четкая национальная идея (идеология) для объединения большого количества людей ради одной цели; собственная интернет-инфраструктура (поисковые системы и социальные сети); законодательство; собственные платежные системы.

Информационное нападение

«Информационный меч» — атакующие, активные или превентивные средства вмешательства в информационные потоки иностранных государств, направленные на «подрыв информационного суверенитета противника».

Элементы меча: система пропаганды и СМИ, в т.ч. каналы внешней коммуникации; производство и популяризация национальных культурных продуктов, таких как фильмы, музыка, национальные бренды, которые могут использоваться, в частности для подрыва легитимности государственной власти в тех или иных странах, в частности, с помощью роликов, документальных и псевдодокументальных фильмов; распространение нужных правительству идей в интернет-пространстве через новости, социальные сети, Википедию и т.д .; продвижение позитивного имиджа страны через интернет и массовую культуру и негативизации имиджа государств-противников и подрыв их международного авторитета.

Параллели «щита и меча» в политике РФ

Нетрудно провести параллели «щита и меча» И. Ашманова с распространением идей «русского мира» и «великой России», а также пропаганды через концерты, политические шоу, Russia Today, Sputnik, свои социальные сети, фейковые новости и тому подобное.

Последние заявления лидеров иностранных государств по информационному влиянию России на их внутренние процессы, исследование следственных журналистов и аналитических центров говорят о том, что Кремль реализует элементы «информационного меча». Кремль взял на вооружение информационные инструменты для вмешательства в дела тех государств, в которых такой «информационный суверенитет» отсутствует. А отсутствует он во всех государствах Европы.

Такое вмешательство побуждается также тем, что информационные атаки, за несколькими исключениями, не запрещенные международным правом. При этом, Ашманов говорит о том, что к информационной сфере должны применяться те же законы, которые применяются к злоупотреблениям в реальной жизни. Здесь трудно не согласиться с «гуру» информационного влияния. Государства должны свести информационные отношения между собой в сферу международно-правового регулирования. Они просто не успевают этого делать из-за того, что уже находятся в состоянии новой цифровой информационной войны, которой они все еще не осознали.

Таким образом, страх перед глобализацией, страх «скатиться к государствам», которых не слышат на международной арене и страх перед российским майданом заставляет Москву наскоро творить новую идеологию и нести ее в массы, создавать законы и «научные» обоснования необходимости информационной войны против внешнего мира ради «независимости».

Рубрики

Copyright © 2022 Address Europe. All rights reserved. | Theme: Blook By Themeinwp. | Powered by WordPress