Широко растиражированное заявление главы французской разведки Кристофа Гомара о том, что Россия, якобы “не готовила” вторжения в Украину и на территории страны нет российских военных вырваны из контекста и не отражают официальную точку зрения. Об этом в ответе на запрос организации France Ukraine Solidarité написал представитель Комиссии по Национальной обороне Франции.
“Слова Гомара были вырваны из контекста и касались отдельного момента. Что касается остального, я лично связался с ответственными службами. Мы располагаем формальными доказательствами присутствия крупных российских подразделений в Украине. Мы также располагаем информацией о личностях некоторых российских военных вовлеченных в конфликт” – написал глава кабинета президента Комиссии по Национальной обороне Франции Гвенель Жезекель (Gwénaël Jézéquel) в ответ на запрос активистов.
При этом новость о якобы опровержении Францией заявлений НАТО (о присутствии в Украине российских войск) широко тиражируется российскими СМИ в различных контекстах. “Разведка Франции опровергла данные о вторжении России в Украину”, “Париж опроверг антироссийскую несуветницу НАТО” и другие. Эту новость даже активно комментировали в российской Госдуме, где заявление Гомара сравнили с “ушатом Холодной Войны”. Новость широко освещали украинские и европейские СМИ.
Российские “источники” новости ссылаются на стенограмму выступления генерала перед Национальной Ассамблеей Франции. Цитируемая часть касается его ответа на вопрос о взаимодействии с НАТО. Главный посыл Гомара сводился к необходимости усилить присутствии в Альянсе профессионалов французского происхождения и уравновесить американцев, которые там доминирует. А заявление о “наступлении” было отдельно взятым примером компетентности французов.
“Реальная проблема с НАТО в доминировании американской разведки, в то время, как французская более менее берется в учет – для нас важно увеличить количество офицеров НАТО французского происхождения. В НАТО заявляли, что русские собираются вторгнуться на Украину, а по данным DRM, сведений в пользу этой гипотезы не было. Мы действительно обнаружили, что русские не размещали ни командных пунктов, ни органов тыла, в том числе полевых госпиталей, которые позволили бы совершить военное вторжение, при этом подразделения второго эшелона не двигались с места. Последующие события показали, что мы были правы, потому что, если русских солдат на самом деле видели на Украине, то это было в большей степени уловкой с целью оказать давление на президента Украины Порошенко, чем попыткой вторжения” – таким было изначальное заявление генерала, приведенное на сайте Национальной Ассамблеи.
Поскольку чиновник не уточнил к какому периоду времени относятся его слова, ими стало легко манипулировать, чем и воспользовались “все желающие”.
Только б не было войны. Примером Украины пугают белорусов перед выборами
<p><a href="https://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/Screenshot_6.png"><br /> </a>Широко растиражированное заявление главы французской разведки Кристофа Гомара о том, что Россия, якобы “не готовила” вторжения в Украину и на территории страны нет российских военных вырваны из контекста и не отражают официальную точку зрения. Об этом в ответе на запрос организации <a href="https://www.facebook.com/pages/France-Ukraine-Solidarit%C3%A9/1493803824232473">France Ukraine Solidarité</a> написал представитель Комиссии по Национальной обороне Франции.</p> <p>“Слова Гомара были вырваны из контекста и касались отдельного момента. Что касается остального, я лично связался с ответственными службами. Мы располагаем формальными доказательствами присутствия крупных российских подразделений в Украине. Мы также располагаем информацией о личностях некоторых российских военных вовлеченных в конфликт” – написал глава кабинета президента Комиссии по Национальной обороне Франции Гвенель Жезекель (Gwénaël Jézéquel) в ответ на запрос активистов.</p> <p>При этом новость о якобы опровержении Францией заявлений НАТО (о присутствии в Украине российских войск) широко тиражируется российскими СМИ в различных контекстах. “Разведка Франции опровергла данные о вторжении России в Украину”, “Париж опроверг антироссийскую несуветницу НАТО” и другие. Эту новость даже активно комментировали в российской Госдуме, где заявление Гомара сравнили с “ушатом Холодной Войны”. Новость широко освещали украинские и европейские СМИ.</p> <p><img class="aligncenter wp-image-13" src="https://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/Screenshot_6-300x238.png" alt="Screenshot_6" width="395" height="313" srcset="https://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/Screenshot_6-300x238.png 300w, https://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/Screenshot_6.png 683w" sizes="(max-width: 395px) 100vw, 395px" /></p> <p>Российские “источники” новости ссылаются на стенограмму выступления генерала перед Национальной Ассамблеей Франции. Цитируемая часть касается его ответа на вопрос о взаимодействии с НАТО. Главный посыл Гомара сводился к необходимости усилить присутствии в Альянсе профессионалов французского происхождения и уравновесить американцев, которые там доминирует. А заявление о “наступлении” было отдельно взятым примером компетентности французов.</p> <p>“Реальная проблема с НАТО в доминировании американской разведки, в то время, как французская более менее берется в учет – для нас важно увеличить количество офицеров НАТО французского происхождения. В НАТО заявляли, что русские собираются вторгнуться на Украину, а по данным DRM, сведений в пользу этой гипотезы не было. Мы действительно обнаружили, что русские не размещали ни командных пунктов, ни органов тыла, в том числе полевых госпиталей, которые позволили бы совершить военное вторжение, при этом подразделения второго эшелона не двигались с места. Последующие события показали, что мы были правы, потому что, если русских солдат на самом деле видели на Украине, то это было в большей степени уловкой с целью оказать давление на президента Украины Порошенко, чем попыткой вторжения” – таким было изначальное <a href="http://www.voltairenet.org/article187312.html">заявление генерала</a>, приведенное на сайте Национальной Ассамблеи.</p> <p>Поскольку чиновник не уточнил к какому периоду времени относятся его слова, ими стало легко манипулировать, чем и воспользовались “все желающие”.</p> <p> </p>