Европеизация Лукашенко стала возможной благодаря Киеву, который системно и последовательно терпел весь этот фарс — пишет эксперт Центра исследования армии, конверсии и разоружения Владимир Копчак
Задержанием в Минске украинского журналиста Павла Шаройко режим Лукашенко перешел последнюю красную линию. По крайней мере, на текущем историческом этапе отношений между Киевом и Минском для украинской стороны этот акт должен выглядеть как точка невозврата. И вот почему.
… Уже чуть ли не с десяток лет вокруг фигуры Лукашенко лепятся легенды о его умении угождать «и вашим, и нашим», отстаивая интересы страны. Одной из целей придворных белорусских мифотворцев было и есть формирование имиджа несменяемого белорусского лидера как самостоятельного политика — иными словами, маскировки его полной вассальной зависимости от режима Кремля. А в последние несколько лет прослеживается и новое течение в мифологизации Лукашенко — мол, его режим в глазах мирового демократического сообщества может иметь и более-менее приличный вид, пусть пока не европейский, однако с положительными косметическими сдвигами в «правильном» направлении. С тихими намеками, что в Минске верят и в «жизнь без Путина» или «жизнь после Путина»…
Следует признать, что на европейском фронте Минску удалось достичь определенных успехов, и не только имиджевых. Министр иностранных дел Владимир Макей стал «рукопожатным» в Европе. Среди прочего, с Минска сняты санкции ЕС по таким вопросам как (!) либерализм во внутренней политике и права человека. Из последнего: неприкрытое удовольствие по этому поводу на днях, к примеру, высказал министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриель, лично посещая Минск и встречаясь с Лукашенко. Последнего впервые за много лет пригласили 24 ноября в Брюссель на саммит Восточного партнерства ЕС. Параллельно глава внешнеполитического ведомства Беларуси Макей оправдывается перед Кремлем — «никаких угроз наше сближение с ЕС России не несет»…
Казалось бы, за соседей можно лишь порадоваться. Если бы не одно «но». Все эти санкционные победы были получены, в том числе, благодаря спекуляциям на международных «торгах» вокруг вопроса российской агрессии против Украины. До последнего времени Минск разыгрывал неубедительный, однако достаточно эффективный театр, демонстрируя, с одной стороны, приверженность «союзническим» геополитическим обязательствам перед Москвой, с другой, по Украине — подчеркнутую, опять же «союзническую» нейтральность, заинтересованность в торговле и готовность стать миротворческим мостиком для урегулирования противостояния на Донбассе. В позиции же относительно Крыма — идя жестко в кремлевском фарватере с кощунственными сигналами в сторону Киева на разных уровнях — «отнестись к этому с пониманием». Итак, ситуативная европеизация Лукашенко стало возможной не в последнюю очередь благодаря Киеву, который системно и последовательно терпел весь этот фарс.
Фарс, который с задержанием Шаройко в Минске достиг гротескных форм, окончательно зафиксировав знак равенства между Беларусью и путинским режимом.
Надеяться на то, что Кремль будет долго терпеть проевропейские или проукраинские колебания Лукашенко, было верхом наивности. Минску системно посылались недвусмысленные сигналы из Москвы, из которых только за последний период этого года можно выделить следующее:
— Навязывание Генштабу вооруженных сил Беларуси в легенде совместных учений «Запад-2017» сепаратистского квазигосударственного образования и территории Беларуси — «Вейшнория», с которым шло главное противостояние союзного государства Минска и Москвы; ряд других откровенных провокаций и демонстраций превосходства во время учений — от неприбытия (впервые за всю историю учений) в Беларусь министра обороны Шойгу до системной отработки системы управления и оперативного подчинения ВС Беларуси с исключением из управленческого звена «ставки Лукашенко».
— Проведение по улицам Минска дерзкого ночного автопробега пропутинского движения НОД ( «Национально-освободительное движение» — рус.), на плакатах которого Беларусь была присоединена к России, а фотографии Путина выступили залогом неприкосновенности — никакой реакции со стороны белорусских силовиков или правоохранителей не произошло (даже несмотря на сигналы со стороны возмущенных местных граждан, — «не было команды сверху»). Все это, напомним, в Беларуси — попробуйте в Минске ночью что-то прокричать в нетрезвом состоянии, или несанкционированно проехаться по столице с «Погоней»…
— Дерзкое похищение российскими спецслужбами в Гомеле украинского гражданина Павла Гриба и вывоз его на территорию России с дикими обвинениями в терроризме (показательно дистанцирование Минска с издевательскими комментариями со стороны белорусского МИДа в ответ на запросы Киева).
И вот мы имеем арест журналиста Шаройко по обвинению в шпионаже — стандартную процедуру российского ФСБ, проведенную руками местного КГБ. При этом обнародование информации о задержании происходит в унисон с предложением МИД Беларуси разместить на Донбассе белорусских миротворцев. В условиях кардинального расхождения позиций по миротворческой миссии — украинский/западной и Кремля (в частности, отсутствия договоренностей по линии переговорщиков Волкер — Сурков) такая эскапада Минска выглядит верхом цинизма. Именно так к ней, как и к другим «конструктивным» инициативам, должен относиться сегодня Киев.
При желании Кремль мог бы значительно легче «сломать» режим в Минске в его ориентации на Европу. К примеру, очередное введение молочного эмбарго в отношении Беларуси на несколько месяцев может стать непоправимым ударом для белорусских колхозов, ориентированных исключительно на российский рынок. Белорусы хорошо помнят, как во время последнего такого эмбарго новости о проблемах колхозов напоминали сводки с фронта. Однако в таком случае Лукашенко выглядел бы жертвой в глазах Запада, что Москве не нужно. Здесь Кремлю важно замазать режим Лукашенко окончательно — тирания, задержания журналистов, полностью прокремлевская позиция по Украине, окончательно испорченные отношения с последней.
Очень хочется ошибиться, однако есть основания полагать, что судьба журналиста Шаройко будет решаться именно в Москве, как и судьба десятков политических заключенных Кремля, как фрагменты отдельного кремлевского сценария. А шансы Лукашенко лично повлиять на процесс выглядит эфемерными.
От адекватных белорусских экспертов, которые каким-то чудом сохранились в этом заповеднике маразма, неоднократно приходилось слышать что-то вроде: «Лукашенко все понимает, он всем этим раздражен (особенно в отношении ситуации с Грибом), его подставляют, это просто коллапс системы силового блока». Подобное, вероятно, прозвучит и о ситуации с Шаройко. Однако, что это меняет для Украины? Какая для нас разница — все это санкционировано Лукашенко, сделано руками российского ФСБ самостоятельно или руками филиала в лице белорусского КГБ, неподконтрольного многолетнему местному правителю?
Следовательно, нынешний режим в Минске наработал на нулевую терпимость со стороны Киева, которая должна предусматривать жесткую политику в отношении Беларуси во всех направлениях — сфере безопасности, экономической, информационной, дипломатической с поднятием вопроса о комплексе санкций, аналогичных использованному против России как страны агрессора.
В Минске когда-нибудь поймут, что в вассальной зависимости от Кремля нельзя быть беременным наполовину. Украинцы смогли избавиться от собственного руководителя, который думал, что так бывает. Он сейчас живет на Рублевке, его презирает семья, презирает бывшая Родина, презирают кремлевские кураторы, которые просто «по понятиям» вынуждены терпеть его физически. Его презирает весь мир. Так зачем мы занимаемся судьбой правителя, который имеет все шансы стать аналогом?
Одним из показательных результатов многолетнего пребывания режима Лукашенко в фарватере Кремля стало появление дискуссий в белорусском обществе на предмет «если Россия начнет оккупацию Беларуси — стоит ли в принципе воевать за Лукашенко?» Не за Родину, а именно за Лукашенко …
А здесь оказывается, что и Роберта Мугабе можно сместить «мгновенно»…
Владимир Копчак, Центр исследования армии, конверсии и разоружения
Источник
"Облачный мессенджер" Лео Райндерса
<p>Страны Восточного Партнерства, как принято называть Украину, Белоруссию, Молдову, Азербайджан, Грузию и Армению — настоящее поле боя. В дополнение к реальным конфликтам, с применением военной силы, в этих странах особенно явно идет борьба за умы людей. Об информационной войне и таком оружии, как пропаганда говорили в Брюсселе на конференции «Восточное партнерство: поле боя российской дезинформационной войны».</p> <p>Страны бывшего Советского лагеря наиболее уязвимы перед лицом российской пропаганды — там особенно долго навязывались идеи единства русского мира. Но в последнее время, все активнее дезинформация просачивается и в Европу. Здесь она распространяет уже другие, но не менее опасные, идеи — о несостоятельности/коррумпированности/распущенности (список можно продолжать) Евросоюза, навязывании воли США всем и вся, моральном падении Запада, нашествии мигрантов и т.д. Сегодня европейцы политики задумались о том, что российская пропагандистская машина вносит серьезную лепту в европейскую политику. В частности, не без ее участия, произошел стремительный взлет популярности правых сил, выступающих за развал ЕС.</p> <p>«Мы в состоянии войны с Россией. И не важно, что у нас не летают снаряды. Это гибридная война и дезинформация — ее составляющая. Ее цель разрушить ЕС и мы должны этому противостоять» — заявил на открытии конференции европарламентарий Яромир Стетина, который принимал конференцию.</p> <p><strong>ДЕЗИНФОРМ-ПОСЫЛЫ</strong></p> <p>Если раньше Кремль греб всех под одну гребенку, навязывая постсоветским странам идеи единства русского мира и никчемности Запада, то сейчас он стал действовать более выборочно. Каждой стране — особый подход. Об этом рассказал Борис Навасардиан, глава Ереванского пресс-клуба, который анализирует «мессиджи» Кремля.</p> <p>Для каждой отдельной страны готовят отдельный дезинформационный «коктейль» из тех сообщений, которые люди вероятнее всего «съедят».</p> <p>К примеру, в России чаще всего звучит идея того, что <strong>«Запад усиливает свое геополитическое присутствие в Евразии, чтобы ослабить Россию»</strong>. И вообще, «ЕС и США в заговоре против России».</p> <p>На втором месте — сообщение о том, что Евросоюзу на самом деле почти конец. Конечно же при этом, обязательно подчеркивают, что <strong>«Россия встает с колен».</strong> Это и героический образ Путина в СМИ, «который всех обвел вокруг пальца» и тирады об экономических успехах России.</p> <p>В Украине чаще всего «упоминают» о том, что <strong>реформы провалились и сейчас уровень коррупции даже выше, чем был при Януковиче.</strong> Еще, в Кремле считают необходимым подчеркнуть, что Украина не будет членом ЕС. Эту же идею только применительно к Грузии навязывают и грузинам.</p> <p>А белорусам постоянно говорят о том, что <strong>их будущее возможно только в тесном союзе с Россией</strong>. Да, идею братства народов оказывается еще никто не отменял!</p> <p>В общем же, на постсоветских просторах сейчас активнее всего распространяют такие идеи:</p> <p>№1 Реформы в Украине провалились, и при Януковиче было лучше — вероятно, чтобы другим не хотелось повторять опыт революций.</p> <p>№2 Европейскому союзу — конец (или иными словами, крышка)</p> <p>№3 Только в союзе с Россией возможно будущее стран бывшего СССР</p> <p>№4 Общественные организации и гражданское общество — это пятая колонна Запада</p> <p>Польская журналистка и директор канала «Белсат», который дает альтернативную информацию белорусам Агнешка Ромашевска-Гузи имеет свой рецепт. «Во-первых, нужно повышать уровень национальной идентичности. Потому, что белорусы до сих пор часто себя идентифицируют, как советские люди. И второе — показать населению этих стран, что их проблемы нам не безразличны. Поскольку они у них там на самом деле колоссальные».</p> <p>«Проблема — не в том, что мы не знаем о дезинформации России, проблема в том, что не достаточно много людей о ней знают» — говорит Якуб Каленский, глава комитета ЕС по борьбе с российской пропагандой. По его мнению, важно повышать уровень осознанности людей. Для этого группа регулярно публикует <a href="http://www.euvsdisinfo.eu">обзоры дезинформации</a> и анализ последних тенденций.</p> <p> </p>