Skip to content
  • Актуально
  • Главная
  • Добавить новость
  • Лайф
  • Мы в Европе
  • Наши авторы в других СМИ
  • Пресса
Address Europe

Address Europe

Европа в деталях

Авг 14, 2022
  • Актуально
  • Мы в Европе
  • Лайф
  • Туризм
  • Видео
  • Пресса

Most Viewed This Week

Май 6, 2021Май 6, 2021

Музей под открытым небом…Bokrijk

1
Апр 22, 2021Апр 22, 2021

Сначала поддержка Украины потом реформы. На счастье не наоборот!

2
Апр 15, 2021Апр 15, 2021

Выходим из карантина

3
Апр 5, 2021Апр 5, 2021

На Западе призвали Путина прекратить провокации

4
Апр 4, 2021Апр 4, 2021

Убийства и пропаганда — образ Путина в ЕС

5
Апр 1, 2021Апр 1, 2021

Посетите Лувр онлайн!

6

Search Field

Подписаться

  • Home
  • Актуально
  • Свобода прессы или (дез)информации?

Украинское кино в Брюсселе

Кремль, сербы и дестабилизация Европы

  • Актуально

Свобода прессы или (дез)информации?

Viktoria Фев 6, 2018Фев 6, 2018

Что мешает противостоять российской пропаганде в Европе?

Общественная организация Promote Ukraine, находящаяся в Брюсселе и занимающаяся, среди прочего, отстаиванием позиций Украины в медийной среде ЕС, недавно оказалась в центре идеологического противостояния. На фоне активного обсуждения необходимости увеличить финансирование борьбы с российской пропагандой в нидерландской прессе прошла волна критики деятельности европейского Страткома (Eaststratcom) и сообщений, предоставленных ему Promote Ukraine. Четыре из 117 сообщений Promote Ukraine для Страткома назвали «вызывающими сомнения в справедливости их попадания в базу статей», содержащих элементы дезинформации. Все они касаются нидерландских изданий. Поскольку это была единственная организация, которая сообщала о случаях дезинформации на нидерландском языке, ее активность в рамках Страткома получила особое звучание. 

«1984» или право на ошибку?

Ситуация с Promote Ukraine, которая в течение последних двух лет сообщала о случаях дезинформации (или ретрансляции односторонних сообщений антиукраинского характера), почти стала краеугольным камнем в вопросе готовности европейского общества к осознанию последствий гибридной войны.

После детального объяснения своей мотивации и позиции по четырем спорным новостям (поскольку пятая «нидерландская» новость с откровенно фейковым видео борцов «Азова», которые угрожают голландцам, впоследствии отпала) в Страткоме решили изъять две спорные новости из списка под давлением указанных СМИ. Одну изъяли из-за того, что издание внесло коррективы в текст.

Хотя в Страткоме заявили, что все представленные случаи дезинформации проходят предварительную проверку на соответствие, к сожалению, ошибки случаются. Служба и волонтеры продемонстрировали свою способность их признавать и желание исправлять. Но хотят ли СМИ работать над своими ошибками, или статус «независимого» априори исключает такую ​​возможность?

Напомним, Eaststratcom (ESTF) – оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям Европейской службы внешних отношений – создали в 2015 году для борьбы с российской пропагандой. Это команда из 14 человек, которая отслеживает фиктивные новости в информационных потоках европейских стран. Основой работы этого департамента является исследование сети волонтеров, которые выявляют статьи, содержащие элементы пропаганды и направляют их им для проверки.

Очевидно, что Европейский союз оказался не готов к креативному способу борьбы с кремлевскими троллями и ботами, поэтому единственным предложением, с которым он вышел, является база данных списков статей с нарративами российской пропаганды. Такая проверка новостей в Европе едва ли не первая со времен Второй мировой войны. В контексте «1984» можно понять страх напуганных «своевольным Брюсселем» журналистов перед созданием так называемых черных списков. В таком страхе тяжело разглядеть, что «списки» созданы для того,чтобы население знало о существовании целенаправленной дезинформации, а «своевольный Брюссель» – залог неприкосновенности ценностей прав человека, в частности и на свободу самовыражения, что не существует принуждения или наказания за дезинформацию, а любую добавленную новость в базе данных можно откорректировать, отправив соответствующий запрос.

При этом упускается общая картина и причина создания данной оперативной рабочей группы – информационная агрессия Российской Федерации против Европейского союза.

Стратком и его активисты настаивают на том, что они принимают во внимание не само СМИ, а сообщение, которое оно транслирует. Тем не менее попадание в базу данных независимых нидерландских СМИ вызвало большой резонанс. Против аргументов борцов с пропагандой, что список статей с элементами дезинформации не преследует цель «клеймить» СМИ и журналистов, а лишь стремится продемонстрировать «достижения» российской пропаганды, проникающей даже в уважаемые СМИ, последние приводят контраргументы, что, борясь с пропагандой, ЕС создает «министерство правды» вроде описанного в романе Джорджа Оруэлла «1984».

Поле боя – Европа

То, что против Украины мастерски ведется дезинформационная кампания в Восточной и Западной Европе, признают не только украинцы, но и сами европейцы. И порой,хоть и бессознательно, но журналисты ведущих европейских изданий подпадают под ее влияние.

В сегодняшних условиях средствам массовой информации приходится применять неординарные методы коммуникации, поскольку они должны адаптироваться к требованиям современного информационного общества. Так, роль прессы на себя взяли социальные сети, блоги и другие сайты. Борьба за внимание заставляет действовать быстро и использовать эмоционально насыщенные тона. Короткие, но громкие названия статей гарантированно приведут читателей на сайт и заслужат лайк. СМИ откровенно воюют за право формировать общественное мнение. Благодаря своей репутации «классические» СМИ все еще продолжают привлекать внимание сотен тысяч (NPO Radio и Volkskrant в Голландии), а иногда и миллионов читателей (NOS в Голландии, Spiegel Online в Германии, The Guardian в Великобритании). У них сформирована своя аудитория, которая читает и смотрит их в Twitter и Facebook, на сайте и YouTube.

Аудитория (читатель, зритель и слушатель) выбирает себе такой канал получения информации, который лучше всего отражает ее собственные взгляды, звучит для нее правдиво, то есть подтверждает ее собственный опыт, а потому альтернативного канала не ищет. И здесь чрезвычайно важна компетенция журналиста – возможность прислушиваться к своей совести и взять на себя ответственность за формирование мнений людей.

Однако, к сожалению, часто СМИ используются как инструмент защиты, нападения и манипуляции. Имея сайты и блоги с миллионными пользователями, их владельцы могут использовать их в качестве средства манипуляции эмоциями. Быстрый доступ к клавиатуре и интернету в сочетании с борьбой за первенство время от времени заставляет опускать такие шаги журналистской деятельности, как проверка достоверности данных или получения комментариев от лиц, фигурирующих в новости.

Поэтому свобода информации приводит к свободе дезинформации, которую иногда и раскритиковать нельзя, не напоровшись на троллей. Ошибка, клише или пропаганда в статьях формируют впечатление о других народах, создают «шум», который мешает правдивой информации или здоровой критике достучаться до читателей. Более того, поступки людей базируются на основе (дез)информации.

Больше настоящей Украины

Есть надежда, что в связи с резонансом, который вызвали вопросы освещения Украины в нидерландских СМИ, авторы начнут более осознанно подходить к необходимости подавать взвешенную информацию.

Однако остается открытым вопрос: как украинцы могут отстаивать свое право на объективность освещения их страны в медиа. Ведь искажение картины выливается в прямые последствия – вроде негативного голосования по соглашению об ассоциации Украина-ЕС на референдуме в Нидерландах в 2016 году. Важным фактором подобного результата стала активная антиукраинская кампания, в рамках которой распространялась информация о негативных явлениях в Украине, таких как коррупция, проституция, выступления ультраправых и тому подобное. Все это действительно имеет место, но есть и другая сторона медали – стремление украинцев их искоренить.

Поэтому ответом должно стать увеличение доли «настоящей» Украины в европейском информационном пространстве. Иностранные журналисты говорят, что часто информацию об Украине они черпают из других СМИ, в частности российских. Ведь из-за языковых и другие препятствий, либо отсутствия такого желания, журналист не всегда может «достучаться» до первоисточников в Украине.

Поэтому время от времени непроверенная информация или полуправда ретранслируется в онлайн-среде сотни раз. Свободная пресса – достижение демократий Европы и Америки, ценность, которую не хотят сдавать даже в обмен на столь желанный современными ультраправыми силами европейских стран развал Европейского союза. Значительная поддержка националистических движений населением Австрии, Чехии, Польши, Нидерландов является прямым следствием популизма и манипулирования прессой. Это манипулирование остается невидимым, а потому с первого взгляда его трудно найти, а на «второй» взгляд большинство избирателей не способны.

Tagged Евросоюз пропаганда Стратком

Поиск по сайту

Рубрики

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post
  • Актуально
  • Мнение

Кремль, сербы и дестабилизация Европы

Viktoria Фев 23, 2018

<p>Что мешает противостоять российской пропаганде в Европе?</p> <p><em>Общественная организация <a href="http://www.promoteukraine.org/" target="_blank" rel="nofollow noopener">Promote Ukraine</a>, находящаяся в Брюсселе и занимающаяся, среди прочего, отстаиванием позиций Украины в медийной среде ЕС, недавно оказалась в центре идеологического противостояния. На фоне <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IZUbWpnM-Nw" target="_blank" rel="nofollow noopener">активного обсуждения </a>необходимости увеличить финансирование борьбы с российской пропагандой в нидерландской прессе прошла волна критики деятельности европейского Страткома (<a href="https://euvsdisinfo.eu/" target="_blank" rel="nofollow noopener">Eaststratcom</a>) и сообщений, предоставленных ему Promote Ukraine. Четыре из 117 сообщений Promote Ukraine для Страткома назвали «вызывающими сомнения в справедливости их попадания в базу статей», содержащих элементы дезинформации. Все они касаются нидерландских изданий. Поскольку это была единственная организация, которая сообщала о случаях дезинформации на нидерландском языке, ее активность в рамках Страткома получила особое звучание. </em></p> <p><strong>«1984» или право на ошибку?</strong></p> <p>Ситуация с <a href="http://www.promoteukraine.org/" target="_blank" rel="nofollow noopener">Promote Ukraine</a>, которая в течение последних двух лет сообщала о случаях дезинформации (или ретрансляции односторонних сообщений антиукраинского характера), почти стала краеугольным камнем в вопросе готовности европейского общества к осознанию последствий гибридной войны.</p> <p>После детального объяснения своей мотивации и позиции по четырем спорным новостям (поскольку <a href="https://euvsdisinfo.eu/report/azov-fighters-threaten-the-dutch-people-with-a-terror-attack/" target="_blank" rel="nofollow noopener">пятая «нидерландская» новость с откровенно фейковым видео борцов «Азова»</a>, которые угрожают голландцам, впоследствии отпала) в Страткоме решили изъять две спорные новости из списка под давлением указанных СМИ. Одну изъяли из-за того, что издание внесло коррективы в текст.</p> <p>Хотя в Страткоме заявили, что все представленные случаи дезинформации проходят предварительную проверку на соответствие, к сожалению, ошибки случаются. Служба и волонтеры продемонстрировали свою способность их признавать и желание исправлять. Но хотят ли СМИ работать над своими ошибками, или статус «независимого» априори исключает такую ​​возможность?</p> <p>Напомним, Eaststratcom (ESTF) – оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям Европейской службы внешних отношений – создали в 2015 году для борьбы с российской пропагандой. Это команда из 14 человек, которая отслеживает фиктивные новости в информационных потоках европейских стран. Основой работы этого департамента является исследование сети волонтеров, которые выявляют статьи, содержащие элементы пропаганды и направляют их им для проверки.</p> <p>Очевидно, что Европейский союз оказался не готов к креативному способу борьбы с кремлевскими троллями и ботами, поэтому единственным предложением, с которым он вышел, является база данных списков статей с нарративами российской пропаганды. Такая проверка новостей в Европе едва ли не первая со времен Второй мировой войны. В<a href="http://sargasso.nl/orwell-trendy-eu/" target="_blank" rel="nofollow noopener"> контексте «1984»</a> можно понять страх напуганных <a href="https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2018/01/eu-nepnieuws-577605/" target="_blank" rel="nofollow noopener">«своевольным Брюсселем</a>» журналистов перед созданием так называемых <a href="http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/01/brussel-weet-zelf-ook-niet-goed-hoe-het-nepnieuws-moet-bestrijden-en-faalt-dus-faliekant/" target="_blank" rel="nofollow noopener">черных списков</a>. В таком страхе тяжело разглядеть, что «списки» созданы для того,чтобы население знало о существовании целенаправленной дезинформации, а «своевольный Брюссель» – залог неприкосновенности ценностей прав человека, в частности и на свободу самовыражения, что не существует принуждения или наказания за дезинформацию, а любую добавленную новость в базе данных можно откорректировать, отправив соответствующий запрос.</p> <p>При этом упускается общая картина и причина создания данной оперативной рабочей группы – информационная агрессия Российской Федерации против Европейского союза.</p> <p>Стратком и его активисты настаивают на том, что они принимают во внимание не само СМИ, а сообщение, которое оно транслирует. Тем не менее попадание в базу данных независимых нидерландских СМИ вызвало большой резонанс. Против аргументов борцов с пропагандой, что список статей с элементами дезинформации не преследует цель «клеймить» СМИ и журналистов, а лишь стремится продемонстрировать «достижения» российской пропаганды, проникающей даже в уважаемые СМИ, последние приводят контраргументы, что, борясь с пропагандой, ЕС создает «министерство правды» вроде описанного в романе Джорджа Оруэлла «1984».</p> <p><strong>Поле боя – Европа</strong></p> <p>То, что против Украины мастерски ведется дезинформационная кампания в Восточной и Западной Европе, признают не только украинцы, но и <a href="https://www.pravda.com.ua/news/2018/01/16/7168510/" target="_blank" rel="nofollow noopener">сами европейцы</a>. И порой,хоть и бессознательно, но журналисты ведущих европейских изданий подпадают под ее влияние.</p> <p>В сегодняшних условиях средствам массовой информации приходится применять неординарные методы коммуникации, поскольку они должны адаптироваться к требованиям современного информационного общества. Так, роль прессы на себя взяли социальные сети, блоги и другие сайты. Борьба за внимание заставляет действовать быстро и использовать эмоционально насыщенные тона. Короткие, но громкие названия статей гарантированно приведут читателей на сайт и заслужат лайк. СМИ откровенно воюют за право формировать общественное мнение. Благодаря своей репутации «классические» СМИ все еще продолжают привлекать внимание сотен тысяч (NPO Radio и Volkskrant в Голландии), а иногда и миллионов читателей (NOS в Голландии, Spiegel Online в Германии, The Guardian в Великобритании). У них сформирована своя аудитория, которая читает и смотрит их в Twitter и Facebook, на сайте и YouTube.</p> <p>Аудитория (читатель, зритель и слушатель) выбирает себе такой канал получения информации, который лучше всего отражает ее собственные взгляды, звучит для нее правдиво, то есть подтверждает ее собственный опыт, а потому альтернативного канала не ищет. И здесь чрезвычайно важна компетенция журналиста – возможность прислушиваться к своей совести и взять на себя ответственность за формирование мнений людей.</p> <p>Однако, к сожалению, часто СМИ используются как инструмент защиты, нападения и манипуляции. Имея сайты и блоги с миллионными пользователями, их владельцы могут использовать их в качестве средства манипуляции эмоциями. Быстрый доступ к клавиатуре и интернету в сочетании с борьбой за первенство время от времени заставляет опускать такие шаги журналистской деятельности, как проверка достоверности данных или получения комментариев от лиц, фигурирующих в новости.</p> <p>Поэтому свобода информации приводит к свободе дезинформации, которую иногда и раскритиковать нельзя, не напоровшись на троллей. Ошибка, <a href="https://www.stopfake.org/en/know-your-refutations-5-myths-that-are-used-to-promote-russia-s-war-in-ukraine/" target="_blank" rel="nofollow noopener">клише</a> или пропаганда в статьях <a href="https://mind.ua/openmind/20172752-zhurnalistika-vs-mifotvorchist-hto-i-shcho-formue-imidzh-ukrayini-v-evropi" target="_blank" rel="nofollow noopener">формируют впечатление о других народах</a>, создают «шум», который мешает правдивой информации или здоровой критике достучаться до читателей. Более того, поступки людей базируются на основе (дез)информации.</p> <p><strong>Больше настоящей Украины</strong></p> <p>Есть надежда, что в связи с резонансом, который вызвали вопросы освещения Украины в нидерландских СМИ, авторы начнут более осознанно подходить к необходимости подавать взвешенную информацию.</p> <p>Однако остается открытым вопрос: как украинцы могут отстаивать свое право на объективность освещения их страны в медиа. Ведь искажение картины выливается в прямые последствия – вроде негативного голосования по соглашению об ассоциации Украина-ЕС на референдуме в Нидерландах в 2016 году. Важным фактором подобного результата стала активная антиукраинская кампания, в рамках которой распространялась информация о негативных явлениях в Украине, таких как коррупция, проституция, выступления ультраправых и тому подобное. Все это действительно имеет место, но есть и другая сторона медали – стремление украинцев их искоренить.</p> <p>Поэтому ответом должно стать увеличение доли «настоящей» Украины в европейском информационном пространстве. Иностранные журналисты говорят, что часто информацию об Украине они черпают из других СМИ, в частности российских. Ведь из-за языковых и другие препятствий, либо отсутствия такого желания, журналист не всегда может «достучаться» до первоисточников в Украине.</p> <p>Поэтому время от времени непроверенная информация или полуправда ретранслируется в онлайн-среде сотни раз. Свободная пресса – достижение демократий Европы и Америки, ценность, которую не хотят сдавать даже в обмен на столь желанный современными ультраправыми силами европейских стран развал Европейского союза. Значительная поддержка националистических движений населением Австрии, Чехии, Польши, Нидерландов является прямым следствием популизма и манипулирования прессой. Это манипулирование остается невидимым, а потому с первого взгляда его трудно найти, а на «второй» взгляд большинство избирателей не способны.</p>

Related Post

  • Актуально

Предвыборный визит Меркель в Украину

Viktoria Окт 26, 2018Окт 26, 2018

Второй раз за свое 13-летнее пребывание на посту главы немецкого правительства Ангела Меркель посетит Киев.

Визит намечен на 1 ноября. Предполагается, что немецкая гостя обсудит с президентом Украины Петром Порошенко выполнение минских соглашений и ситуацию в Донбассе. Об этом сообщила в пятницу на брифинге представитель правительства Германии Ульрике Деммер.

«В четверг канцлер отправится в Киев, где ее примет президент Украины Петр Порошенко. В центре внимания последующих переговоров будут двусторонние отношения, а также конфликт на востоке Украины и реализация минских договоренностей», — сказала она. По итогам встречи запланирована совместная пресс-конференция.
Вероятно, что приезд Меркель — не случайность. С начала следующего года в Украине стартует избирательная кампания, что сделает страну еще более уязвимой перед лицом российской агрессии.
Сейчас, перед президентскими выборами, самое время выработать совместную стратегию. Последний раз канцлер посещала Киев сразу после президентских выборов в 2014-м.
Одним из вопросов повестки дня может стать перенос трехсторонней контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе из Минска в нейтральную страну. Ранее в сентябре постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко заявил о необходимости переносить переговоры по Донбассу из Минска в какую-то другую столицу, потому что делегация Беларуси при ООН «хронически» голосует против любых идей и предложений Украины, даже тех, которые не касаются конфликта с РФ.
Правда, против этого высказываются другие участники. Так, например, экс-президент Украины Леонид Кучма настаивает на дороговизне поездок в европейские страны для некоторых участников.
Помимо урегулирования вопроса по Донбассу, стороны поговорят и об финансовой поддержке Украины.

В августе украинский посол в Германии Андрей Мельник заявил, что канцлер Германии Меркель во время визита в Киев обсудит экономические вопросы.

«Канцлер Германии Ангела Меркель планирует приехать в Киев. Визит действительно знаковый и символический. Не только в контексте Минского процесса, не только в контексте поиска мира в Донбассе, но также и в двустороннем контексте», — рассказал Мельник.

Мол, Киев продемонстрирует канцлеру Меркель «что страна, за 4 года поднялась с колен: экономика Украины растет и от этого роста также выигрывают немецкие товаропроизводители».

«Инвестиции из Германии растут. Товарооборот составляет более 8 млрд долларов. На сегодня мы уже преодолели этот докризисный уровень. Инвестиции, которые идут из Германии, идут на производство и создание рабочих мест», — сказал Мельник.

Меркель также проведет встречи с премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом, а также с председателями фракций в Верховной Раде и пообщается со студентами.

Деммер подчеркнула, что, с точки зрения правительства ФРГ, минские договоренности «остаются единственной основой и путем выхода из конфликта» в Донбассе. «Важно иметь политическую волю к полному выполнению этих 13 пунктов Комплекса мер», — добавила представитель кабмина ФРГ, подчеркнув необходимость установления перемирия, отвода тяжелых вооружений от линии соприкосновения, восстановления гражданской инфраструктуры в свете региональных выборов, которые, по ее словам, «должны быть проведены в соответствии с украинским законодательством».

  • Актуально

Заблокированный Брюссель: полиция на улицах, «котики» в сети

Viktoria Ноя 23, 2015Июн 7, 2016

Магическая роль «котиков», без которых не представляют своей жизни некоторые Интернет-сообщества, проявилась даже в ситуации с безопасностью в Брюсселе. После того, как власти страны попросили пользователей не выставлять фото и видео подробностей рейда полиции 22 ноября, именно котики заполонили Интернет. Хороший способ разрядить ситуацию…

Напомним, в воскресенье полиция задержала 16 подозреваемых в причастности к терактам. При этом главного предполагаемого террориста Салаха Абдеслама поймать пока не удалось. В понедельник в Брюсселе сохранили самый высокий, 4 уровень террористической угрозы, по всей стране — он установлен на 3 уровне. Многие люди в столице не вышли на работу — из-за проблем с транспортом, также некоторые компании сами попросили работников «сидеть дома».

«Я работаю из дома. Мой директор позвонил в субботу и предложил не выходить в воскресенье» — рассказывает Оксана, сотрудница страховой компании в Брюсселе.

Не работают школы, детские сады, университеты, кафе и другие общественные места. В обед власти должны провести новую оценку опасности и решить, открывать ли общественные места.  Люди пытаются поделиться обстановкой с транспортом в социальных сетях.

Брюссельские бизнесмены, работающие в сфере общественного питания и туризма, потерпели за выходные огромные потери.

«Для заведений общественного питания выходные обеспечивают половину виручки. Если рестораторы ее теряют, конечно, они сталкиваются с трудностями. Но безопасность наших гостей — прежде всего» — говорит представитель Horeca Brussel Марк ван Мулдерс.  При этом он надеется, что в скором времени власти страны найдут решение.

По сообщениям прессы Абдеслам сбежал в Германию. Полиция говорит, что сообщения о его «местонахождении» регулярно поступают из разных стран Европы. Но точно, где он находиться сказать никто не может. На всякий случай, спецслужбы усилили контроль на границе Бельгии с Нидерландами и Германией.

Полиция поблагодарила жителей Брюсселя за прилежное выполнение ее просьбы — не допустить «утечки» информации о местах проведения рейдов. Сначала в сети то и дело появлялись фото правоохранителей, охотящихся на террористов в разных местах. «Эта информация может помочь террористам улизнуть от полиции» — заявили правоохранители, и попросили пользователей держать информацию в тайне.

Те в свою очередь не придумали лучшей замены, как ставить фото котиков. В разных образах — устрашающие, напуганные, расслабленные — они проявляли отношение к ситуации. Все их публиковали в Twitter под хештегом #BrusselsLockdown, который вышел за минувшие сутки в топ.

Screenshot_53

 

  • Актуально

Солсбери 2: «Новичок» заменили крысиным ядом

Viktoria Сен 19, 2018Сен 19, 2018

В британском Солсбери  — опять отравление, и снова — с российским следом. По крайней мере так заявила пострадавшая выехавшая из России российская модель Анна Шапиро и ее муж британец Алекс Кинг.

Инцидент произошел 16 сентября. Мужчина и женщина внезапно почувствовали себя плохо в ресторане Prezzо в центре Солсбери. Однако полиция исключила использование нервно-паралитического вещества. Позднее британские СМИ сообщили, что один из пострадавших — россиянин. В посольстве России РИА Новости сообщили, что Лондон так и не предоставил информации о том, были ли среди отравившихся россияне.

Шапиро рассказала газете The Sun, что она бывшая российская подданная. Женщина родилась в Нижнем Новгороде, в 2006 году получила израильский паспорт, а в 2008-м переехала в Лондон, где встретила нынешнего мужа.

Пара приехала в деревню у Солсбери в воскресенье днем, а там им посоветовали отправиться в ресторан Prezzо. Там им обоим и стало плохо, после чего обоих отвезли в скорую. Правда, отравили их не «Новичком», а предположительно крысиным яядом. Анна Шапиро же после выхода из больницы заявила, что на нее покушались российские спецслужбы, якобы из-за того, что ее отец — бывший военный.

Не киллеры, а застенчивые геи

Тем временем, подозреваемые в покушении на убийство бывшего российского шпиона Олега Скрипаля его дочери Юлии в марте в Великобритании — на самом деле невинные геи, приехавшие в британский Солсбери (центр гей-туризма) поразвлечься.

Хотя британские власти утверждают, что как для геев их поведение «вызывает подозрение». Руслану Боширову и Александру Петрову вменяют многочисленные появления на камерах наблюдения в Солсбери, использование общественного транспорта и выброшенную бутылку с ядом «Новичок», которая привела к гибели женщины.

«Герои мировой прессы» дали интервью прокремлевскому каналу Russia Today, в котором недвояко намекнули на свою нетрадиционную ориентацию.

«Полиция и Королевская прокурорская служба идентифицировали этих людей как главных подозреваемых в связи с нападением в Солсбери. Правительству очевидно, что эти люди — офицеры российской военной разведки, ГРУ, и что они использовали чрезвычайно токсичное незаконное химоружие на улицах нашей страны», — заявил РИА Новости представитель британского МИД.

На связи с ГРУ указывают и штампы в паспортах двух подозреваемых «сведений не давать» и телефон на их анкете, по которому одним дозвонившимся журналистам отвечало Минобороны РФ, другим — минимаркет.

В российской прессе гуляет версия о том, что были бы Баширов и Петров спецагентами — так бы не опростоволосились. Такими «топорными» методами может работать только мафия. У Скрипаля с ненейтральн как раз и были связи. А значит — и был мотив с ним поквитаться. А то, что «Новичок» разработка спецслужб РФ и в свободной продаже его, мягко говоря, не найти — так в сфере химоружия такой хаос, что оно могло оказаться в чьих угодно руках — говорят российские эксперты.

 

 

Рубрики

Copyright © 2022 Address Europe. All rights reserved. | Theme: Blook By Themeinwp. | Powered by WordPress