С помощью информационных атак «можно оправдать вторжение в иностранное государство», а с помощью идеологии — не допустить таких атак по отношению к себе. Такую позицию продвигает Игорь Ашманов, который наполнил содержанием концепцию «информационного суверенитета Российской Федерации».
Кто такой Ашманов?
Игорь Ашманов — один из самых известных менеджеров Рунета, доверенное лицо Путина на президентских выборах России 2018, муж Натальи Касперской, генерального директора InfoWatch и соосновательници Лаборатории Касперского.
В плане ведения информационной войны в своих выступлениях, интервью и статьях И. Ашманов говорит об информационных вбросах, ментальном вирусе и стирание памяти. Еще в 2012 году он занялся проверкой «вбросов» о Патриархе и Русской православной церкви, объяснил как вброс отличается от новости и как проверить развитие новости в сети «алгеброй». Вброс может провоцировать распространение информации с бешеной скоростью огромными объемами, «зажигая эмоции людей». Так же быстро эта информация угасает и забывается.
Информационная война США против Запада и России?
Игорь Ашманов — сторонник конспиративных теорий, которые в России чрезвычайно популярны даже среди критически мыслящих людей. Так, он считает, что возникает новая эпоха суверенитетов — когда из-за свободы слова суверенитеты «сломанные» для создания мирового правительства с центром в Вашингтоне.
По его мнению, свобода слова является прозападным инструментом, который используется либералами для предотвращения построения своего информационного суверенитета государствами. В то же время, свобода слова является средством информационной войны США против других стран, поскольку позволяет иностранному контенту проникать в информационное пространство этих стран.
При этом западные страны информационным суверенитетом не обладают вообще, поскольку он является несовместимым с процессами глобализации.
Россия — «хранительница системы международного права»
Глобализация, по мнению И. Ашманова, «ломает суверенитет и всю систему международного права».
«Информационный суверенитет», наоборот «выгоден для государств, которые хотят проводить свою политику без оглядки на международное сообщество»: «Если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством».
Он прогнозирует, что «интернеты развалятся на суверенные интернеты», когда каждое государство будет законодательно регулировать свой интернет, для того, чтобы иметь возможность фильтровать его в соответствии со своей системой национальной безопасности.
И в этом ракурсе меньшие государства потребуют сотрудничать с крупными — сверхдержавами. Так, по его словам Россия не может отказаться от статуса сверхдержавы, потому что «она слишком большая, в ней слишком много ядерного оружия». По его мнению, небольшим странам не удастся построить полный информационный суверенитет, поэтому такие страны могут объединяться с Россией.
Подмена идеологии — слом суверенитета
В 2013 году на IForum в Украине Игорь Ашманов заявил, что для того, чтобы сохранить свою полную независимость правительство должно контролировать поток информации в стране, создать систему пропаганды и систему ведения информационных войн.
Поскольку «суверенитет взламывается иностранными государствами через распространения информации, а затем через» подмену идеологии «, то своему народу надо предложить определенную идеологию. И именно эта идеология должна быть стержнем «информационного суверенитета «. Чтобы его защитить, правительство должно создать «информационный щит» и «информационный меч».
Информационная защита
«Информационный щит» — защита информации от внешнего вмешательства. Для этого государство должно обеспечить полную технологическую цепь создания и потока информации внутри страны.
Элементы щита: высокий уровень компьютеризации страны и информационно-коммуникационного оборота; собственное программное обеспечение и антивирусы; сильный положительный имидж страны внутри и снаружи; четкая национальная идея (идеология) для объединения большого количества людей ради одной цели; собственная интернет-инфраструктура (поисковые системы и социальные сети); законодательство; собственные платежные системы.
Информационное нападение
«Информационный меч» — атакующие, активные или превентивные средства вмешательства в информационные потоки иностранных государств, направленные на «подрыв информационного суверенитета противника».
Элементы меча: система пропаганды и СМИ, в т.ч. каналы внешней коммуникации; производство и популяризация национальных культурных продуктов, таких как фильмы, музыка, национальные бренды, которые могут использоваться, в частности для подрыва легитимности государственной власти в тех или иных странах, в частности, с помощью роликов, документальных и псевдодокументальных фильмов; распространение нужных правительству идей в интернет-пространстве через новости, социальные сети, Википедию и т.д .; продвижение позитивного имиджа страны через интернет и массовую культуру и негативизации имиджа государств-противников и подрыв их международного авторитета.
Параллели «щита и меча» в политике РФ
Нетрудно провести параллели «щита и меча» И. Ашманова с распространением идей «русского мира» и «великой России», а также пропаганды через концерты, политические шоу, Russia Today, Sputnik, свои социальные сети, фейковые новости и тому подобное.
Последние заявления лидеров иностранных государств по информационному влиянию России на их внутренние процессы, исследование следственных журналистов и аналитических центров говорят о том, что Кремль реализует элементы «информационного меча». Кремль взял на вооружение информационные инструменты для вмешательства в дела тех государств, в которых такой «информационный суверенитет» отсутствует. А отсутствует он во всех государствах Европы.
Такое вмешательство побуждается также тем, что информационные атаки, за несколькими исключениями, не запрещенные международным правом. При этом, Ашманов говорит о том, что к информационной сфере должны применяться те же законы, которые применяются к злоупотреблениям в реальной жизни. Здесь трудно не согласиться с «гуру» информационного влияния. Государства должны свести информационные отношения между собой в сферу международно-правового регулирования. Они просто не успевают этого делать из-за того, что уже находятся в состоянии новой цифровой информационной войны, которой они все еще не осознали.
Таким образом, страх перед глобализацией, страх «скатиться к государствам», которых не слышат на международной арене и страх перед российским майданом заставляет Москву наскоро творить новую идеологию и нести ее в массы, создавать законы и «научные» обоснования необходимости информационной войны против внешнего мира ради «независимости».
Злостные нарушители ЕСПЧ - Россия, Турция, Украина
<p>В британском Солсбери — опять отравление, и снова — с российским следом. По крайней мере так заявила пострадавшая выехавшая из России российская модель Анна Шапиро и ее муж британец Алекс Кинг.</p> <p>Инцидент произошел 16 сентября. Мужчина и женщина внезапно почувствовали себя плохо в ресторане Prezzо в центре Солсбери. Однако полиция исключила использование нервно-паралитического вещества. Позднее британские СМИ сообщили, что один из пострадавших — россиянин. В посольстве России РИА Новости сообщили, что Лондон так и не предоставил информации о том, были ли среди отравившихся россияне.</p> <p>Шапиро рассказала газете The Sun, что она бывшая российская подданная. Женщина родилась в Нижнем Новгороде, в 2006 году получила израильский паспорт, а в 2008-м переехала в Лондон, где встретила нынешнего мужа.</p> <div class="b-banner m-active"> <div id="banner_pos_57" class="b-banner__57 b-banner__loader" data-bpos="57" data-gtm-vis-polling-id-1314713_816="10911"> <div class="b-banner__content"> <div id="adfox_153147870108627706" class=""> <div id="seedrplayer_place"> <div class="nr-player">Пара приехала в деревню у Солсбери в воскресенье днем, а там им посоветовали отправиться в ресторан Prezzо. Там им обоим и стало плохо, после чего обоих отвезли в скорую. Правда, отравили их не «Новичком», а предположительно крысиным яядом. Анна Шапиро же после выхода из больницы заявила, что на нее покушались российские спецслужбы, якобы из-за того, что ее отец — бывший военный.</div> </div> </div> </div> </div> </div> <h4>Не киллеры, а застенчивые геи</h4> <p>Тем временем, подозреваемые в покушении на убийство бывшего российского шпиона Олега Скрипаля его дочери Юлии в марте в Великобритании — на самом деле невинные геи, приехавшие в британский Солсбери (центр гей-туризма) поразвлечься.</p> <p>Хотя британские власти утверждают, что как для геев их поведение «вызывает подозрение». Руслану Боширову и Александру Петрову вменяют многочисленные появления на камерах наблюдения в Солсбери, использование общественного транспорта и выброшенную бутылку с ядом «Новичок», которая привела к гибели женщины.</p> <p>«Герои мировой прессы» дали интервью прокремлевскому каналу Russia Today, в котором недвояко намекнули на свою нетрадиционную ориентацию.</p> <p><iframe loading="lazy" title="Эксклюзивное интервью Маргариты Симоньян с «подозреваемыми» по делу Скрипалей Петровым и Бошировым" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/_V5oz8t1CDI?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe></p> <p>«Полиция и Королевская прокурорская служба идентифицировали этих людей как главных подозреваемых в связи с нападением в Солсбери. Правительству очевидно, что эти люди — офицеры российской военной разведки, ГРУ, и что они использовали чрезвычайно токсичное незаконное химоружие на улицах нашей страны», — заявил РИА Новости представитель британского МИД.</p> <p>На связи с ГРУ указывают и штампы в паспортах двух подозреваемых «сведений не давать» и телефон на их анкете, по которому одним дозвонившимся журналистам отвечало Минобороны РФ, другим — минимаркет.</p> <p style="text-align: left;">В российской прессе гуляет версия о том, что были бы Баширов и Петров спецагентами — так бы не опростоволосились. Такими «топорными» методами может работать только мафия. У Скрипаля с ненейтральн как раз и были связи. А значит — и был мотив с ним поквитаться. А то, что «Новичок» разработка спецслужб РФ и в свободной продаже его, мягко говоря, не найти — так в сфере химоружия такой хаос, что оно могло оказаться в чьих угодно руках — говорят российские эксперты.</p> <p> </p> <p> </p>