Skip to content
  • Актуально
  • Главная
  • Добавить новость
  • Лайф
  • Мы в Европе
  • Наши авторы в других СМИ
  • Пресса
Address Europe

Address Europe

Европа в деталях

Авг 15, 2022
  • Актуально
  • Мы в Европе
  • Лайф
  • Туризм
  • Видео
  • Пресса

Most Viewed This Week

Май 6, 2021Май 6, 2021

Музей под открытым небом…Bokrijk

1
Апр 22, 2021Апр 22, 2021

Сначала поддержка Украины потом реформы. На счастье не наоборот!

2
Апр 15, 2021Апр 15, 2021

Выходим из карантина

3
Апр 5, 2021Апр 5, 2021

На Западе призвали Путина прекратить провокации

4
Апр 4, 2021Апр 4, 2021

Убийства и пропаганда — образ Путина в ЕС

5
Апр 1, 2021Апр 1, 2021

Посетите Лувр онлайн!

6

Search Field

Подписаться

  • Home
  • Актуально
  • Европейцы клонируют НАТО?

За "мир во всем мире" 70 глав государств поболели в Париже

Навальный против России: ЕСПЧ на стороне оппозиционера

  • Актуально

Европейцы клонируют НАТО?

Viktoria Ноя 13, 2018Ноя 13, 2018

Экономика уступила место обороне в умах европейцев. Самое время подумать о создании единой европейской армии, независимой от США. Америка уже не такая дружественная, как казалось бы, еще пару лет назад; а традиционный источник напряжения на континенте — Россия — агрессивна, как никогда раньше.

Оборонный союз Европы будет вероятно уже обсудят на заседании Совета ЕС по иностранным делам 20 ноября.

Послание о необходимости создания европейской армии сначала озвучил президент Франции Эммануэль Макрон. А вслед за ним и канцлер Германии Ангела Меркель.

«Время, когда мы могли полагаться на других прошло. Мы должны брать свою судьбу в свои руки, если хотим защитить наше сообщество» — заявила она перед в зале Европарламента. И добавила: «Учитывая события последнего время, важно, чтобы мы работали над подходом, который позволит нам однажды создать единую европейскую армию».

По ее словам, европейская армия будет не в противовес, а в дополнение к НАТО. Правда, в Альянсе остались далеко не в восторге от подобной идеи. Особенно, учитывая то, что большинство европейских стран не вносят в бюджет организации даже обязательных двух процентов ВВП.

НАТО не видит необходимости в создании Евросоюзом дублирующих командных структур, оборону Европы невозможно представить, в частности, без США, заявил в понедельник генсек альянса Йенс Столтенберг.

«Я приветствую усилия Европы в сфере обороны, потому что они усиливают их возможности и преодолевают раздробленность в военно-промышленном комплексе. Мы должны приветствовать укрепление европейской опоры в рамках НАТО. Но мы не должны приветствовать, если ЕС начнет создавать дублирующие структуры, например, командные структуры. Реальность такова, что нам нужна одна сильная командная структура», — заявил он, выступая на конференции в Берлине, трансляцию с которой вела пресс-служба НАТО.

«Продвигаясь вперед в области обороны в Европе, мы должны делать это для укрепления трансатлантических отношений. Потому что союзники, не являющиеся членами ЕС, играют центральную роль в европейской безопасности», — сказал Столтенберг.

По его мнению, невозможно представить себе оборону Европы без таких стран, как Турция на юге, Норвегии на севере, а также без Канады, США и Великобритании — на Западе. «Поэтому европейское единство никогда не сможет заменить трансатлантическое единство», — заключил он.

Ранее президент Франции Эммануэль Макрон предложил создать независимую от США «общеевропейскую армию», в том числе для кибербезопасности. Французский президент подчеркнул, что в настоящее время Европа сталкивается с многочисленными попытками вмешательства в ее внутренние демократические процессы и киберпространство.

Президент США Дональд Трамп назвал инициативу оскорбительной, он трактовал ее так, что Европа хочет защищаться и от США. А президент России Владимир Путин, наоборот назвал такое решение логичным шагом, даже несмотря на то, что мотивация создания общееропейской армии не в последнюю очередь связана с угрозой России.

 

Tagged Европейская армия НАТО

Поиск по сайту

Рубрики

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Next Post
  • Актуально

Навальный против России: ЕСПЧ на стороне оппозиционера

Viktoria Ноя 15, 2018

<p>Экономика уступила место обороне в умах европейцев. Самое время подумать о создании единой европейской армии, независимой от США. Америка уже не такая дружественная, как казалось бы, еще пару лет назад; а традиционный источник напряжения на континенте — Россия — агрессивна, как никогда раньше.</p> <p>Оборонный союз Европы будет вероятно уже обсудят на заседании <a href="https://www.consilium.europa.eu/en/meetings/fac/2018/11/19-20/">Совета ЕС по иностранным делам</a> 20 ноября.</p> <p>Послание о необходимости создания европейской армии сначала озвучил президент Франции Эммануэль Макрон. А вслед за ним и канцлер Германии Ангела Меркель.</p> <p>«Время, когда мы могли полагаться на других прошло. Мы должны брать свою судьбу в свои руки, если хотим защитить наше сообщество» — <a href="https://euobserver.com/political/143375">заявила</a> она перед в зале Европарламента. И добавила: «Учитывая события последнего время, важно, чтобы мы работали над подходом, который позволит нам однажды создать единую европейскую армию».</p> <p>По ее словам, европейская армия будет не в противовес, а в дополнение к НАТО. Правда, в Альянсе остались далеко не в восторге от подобной идеи. Особенно, учитывая то, что большинство европейских стран не вносят в бюджет организации даже обязательных двух процентов ВВП.</p> <p>НАТО не видит необходимости в создании Евросоюзом дублирующих командных структур, оборону Европы невозможно представить, в частности, без США, заявил в понедельник генсек альянса Йенс Столтенберг.</p> <p>«Я приветствую усилия Европы в сфере обороны, потому что они усиливают их возможности и преодолевают раздробленность в военно-промышленном комплексе. Мы должны приветствовать укрепление европейской опоры в рамках НАТО. Но мы не должны приветствовать, если ЕС начнет создавать дублирующие структуры, например, командные структуры. Реальность такова, что нам нужна одна сильная командная структура», — заявил он, выступая на конференции в Берлине, трансляцию с которой вела пресс-служба НАТО.</p> <p>«Продвигаясь вперед в области обороны в Европе, мы должны делать это для укрепления трансатлантических отношений. Потому что союзники, не являющиеся членами ЕС, играют центральную роль в европейской безопасности», — <a href="https://www.euractiv.com/section/defence-and-security/news/stoltenberg-opposes-eu-defence-duplicating-nato-putin-likes-the-idea/">сказал Столтенберг</a>.</p> <p>По его мнению, невозможно представить себе оборону Европы без таких стран, как Турция на юге, Норвегии на севере, а также без Канады, США и Великобритании — на Западе. «Поэтому европейское единство никогда не сможет заменить трансатлантическое единство», — заключил он.</p> <p>Ранее президент Франции Эммануэль Макрон предложил создать независимую от США «общеевропейскую армию», в том числе для кибербезопасности. Французский президент подчеркнул, что в настоящее время Европа сталкивается с многочисленными попытками вмешательства в ее внутренние демократические процессы и киберпространство.</p> <p>Президент США Дональд Трамп назвал инициативу оскорбительной, он трактовал ее так, что Европа хочет защищаться и от США. А президент России Владимир Путин, наоборот назвал такое решение логичным шагом, даже несмотря на то, что мотивация создания общееропейской армии не в последнюю очередь <a href="http://address-europe.com/defence-union-eu/">связана с угрозой России.</a><img class="aligncenter size-full wp-image-2361" src="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2018/11/Screenshot_1.png" alt="" width="574" height="285" /></p> <p> </p>

Related Post

  • Актуально

Парад реформ с НАТО

Viktoria Авг 16, 2017Авг 22, 2017

Хоть и медленно, и не совсем уверенно, но Украина приближается к Североатлантическому Альянсу. В военном параде по случаю Дня Независимости Украины через неделю 24 августа впервые в истории примут участие подразделения из стран-членов НАТО.  В министерстве обороны Украины уже сообщили, что военные из 9 стран-членов организации пройдутся по Крещатику бок-о-бок с украинскими военными и воинами АТО. На праздник также приедут 11 министров обороны — вероятно, что среди них будут и министры стран-членов НАТО.

И хотя визита Генсека Йенса Столтенберга не анонсировали и участие подразделений из отдельных стран участников Альянса далеко не подводит их под 5 статью (о коллективной обороне) — символичность жеста сложно переоценить. Еще несколько лет назад подобное вовлечение НАТО стало бы поводом для глобального раскола общества, и не всякая власть на такое бы решилась.

Но общество уже не то, власть поменялась, активно реформируются и вооруженные силы. Какие изменения произошли с ними с начала военных действий на Востоке Украины?

ПО ПРИНЦИПАМ НАТО

Ратификация «Стратегического оборонного бюллетеня» (который предполагает реформирование ВСУ на основе принципов НАТО) в 2016 году Президентом Петром Порошенко стала важным поворотным пунктом для украинских военных. В нем изложена единая дорожная карта, призванная помочь Украине реформировать свои военные подразделения для защиты от существующих угроз, а также гарантировать безопасность в будущем. Основные принципы СОБ: новая система управления, совместимая с руководством НАТО, прозрачность в планировании и управлении, увеличение боевого и профессионального потенциала, оптимизация и модернизация материально-технического обеспечения и медицинской помощи и, наконец, создание достаточного защитного резерва.

Внедренная система управления и учета материальных запасов была на удивление простой и эффективной: создание единой платформы учета, упрощающей процессы; и более приспособленой под условия боевых действий.  Аналогичную программу предполагал Национальный план закупок в области обороны в 2015-м году: услугу электронных торгов в целях повышения прозрачности, открытости и стимулирование закупок. Хотя программу в Министерстве обороны назвали успешной,  ее реализация прошла не гладко: нарушения все еще остаются.

Основным направлением реформ было углубление боевого и профессионального потенциала Вооруженных Сил Украины. Известно, что ранее в Украине планировали сократить армию и расходы на нее, но конфликт и смена власти — повернули демилитаризацию вспять. 

С 2006 по 2014 год, до конфликта, военное руководство пыталось децентрализировать контроль, позволяя гибким небольшим бригадам выполнять цели, а не большим, и негибким подразделениям, которое изначально составляло основу вооруженных сил. Кроме того, в течение этого периода планировалось, что к 2011 году будет сокращено число сотрудников с 200 000 до 143 000 человек и произойдет отказ от призыва на срочную военную службу, оставив только «контрактников». Конфликт в Донбассе изменил этот план, правительство сразу же объявило о начале антитеррористических операций и восстановлении воинских и волонтерских батальонов.  Новые реалии не позволяют свершиться реформе….

КУРС НА УСИЛЕНИЕ

В условиях вооруженного конфликта, к которому украинская армия была не готова, однозначно стало понятно: ее нужно реформировать, причем срочно.

Фундаментальной преградой для профессионализации ВСУ стало отсутствие доступа к новейшим военным технологиям. Поэтому можно сказать про украинскую армию так: дух силен, но плоть слаба. То есть воля к защите Украины сильна, но ВСУ сопротивляется агрессии России, часто опираясь на устаревшие советские технологии. Однако этот дисбаланс понемногу сглаживается за счет технологической поддержки стран Запада, внедрения инноваций, модернизацией советской техники, внешней помощи в сфере обучения. Напомним, сейчас в США даже заговорили об обеспечении Украины летальным оружием.  

Также не менее важным, является реформирование логистики, выведение ее на уровень рекомендаций НАТО, этого можно достичь путем стандартизации инструкций и средств, чтобы логистический отдел ВСУ мог выполнять поставленные задачи в мирное и военное время. Кроме того, существует необходимость улучшения системы оказания медицинской помощи. И логистика и медицинское обслуживание в ВСУ существенно улучилось благодаря сотрудничеству с НАТО.

Несмотря на успехи, есть и существенные проблемы, которые могут повлиять на дальнейший прогресс реформ. Одним из них является уровень расходов: Украина увеличивала военные расходы с 15, 2  млрд.гривен в 2013 году до 27 млрд. грн. в 2014 году (когда начался конфликт), в 2015 году они достигли отметки в 49, 3 млрд., а в этом году — 129 млрд. В соотношении к ВВП страны 5 % — это самый большой показатель в Европе, но при этом Украина тратит в несколько десятков раз меньше, чем Россия. 

 Другая проблема, вызывающая озабоченность — вооружение. Украина — занимает 9 место в мировом рейтинге экспорта вооружений, но при этом внутри страны существует явная нехватка современного оружия.  Производственные мощности были сокращены из-за конфликта, и как следствие — потери фабрик по производству оружия за счет оккупации. Это привело к росту незавершенных контрактов и снижению качества поставляемой продукции. 

Учитывая обстоятельства, можно понять, что реформы идут медленно, но главное, что они начаты. К тому же, мы понимаем, что реформирование военной машины со всеми ее составляющими в условиях конфликта — дело дорогостоящее.

Несмотря на это, Украина показала, что всерьез настроена на достижение целей в сфере реформ. Поэтому есть все надежды на то, что она достигнет действительно высокого уровня профессионализма Вооруженных сил.

Камерон Гибсон

  • Актуально

Свобода прессы или (дез)информации?

Viktoria Фев 6, 2018Фев 6, 2018

Что мешает противостоять российской пропаганде в Европе?

Общественная организация Promote Ukraine, находящаяся в Брюсселе и занимающаяся, среди прочего, отстаиванием позиций Украины в медийной среде ЕС, недавно оказалась в центре идеологического противостояния. На фоне активного обсуждения необходимости увеличить финансирование борьбы с российской пропагандой в нидерландской прессе прошла волна критики деятельности европейского Страткома (Eaststratcom) и сообщений, предоставленных ему Promote Ukraine. Четыре из 117 сообщений Promote Ukraine для Страткома назвали «вызывающими сомнения в справедливости их попадания в базу статей», содержащих элементы дезинформации. Все они касаются нидерландских изданий. Поскольку это была единственная организация, которая сообщала о случаях дезинформации на нидерландском языке, ее активность в рамках Страткома получила особое звучание. 

«1984» или право на ошибку?

Ситуация с Promote Ukraine, которая в течение последних двух лет сообщала о случаях дезинформации (или ретрансляции односторонних сообщений антиукраинского характера), почти стала краеугольным камнем в вопросе готовности европейского общества к осознанию последствий гибридной войны.

После детального объяснения своей мотивации и позиции по четырем спорным новостям (поскольку пятая «нидерландская» новость с откровенно фейковым видео борцов «Азова», которые угрожают голландцам, впоследствии отпала) в Страткоме решили изъять две спорные новости из списка под давлением указанных СМИ. Одну изъяли из-за того, что издание внесло коррективы в текст.

Хотя в Страткоме заявили, что все представленные случаи дезинформации проходят предварительную проверку на соответствие, к сожалению, ошибки случаются. Служба и волонтеры продемонстрировали свою способность их признавать и желание исправлять. Но хотят ли СМИ работать над своими ошибками, или статус «независимого» априори исключает такую ​​возможность?

Напомним, Eaststratcom (ESTF) – оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям Европейской службы внешних отношений – создали в 2015 году для борьбы с российской пропагандой. Это команда из 14 человек, которая отслеживает фиктивные новости в информационных потоках европейских стран. Основой работы этого департамента является исследование сети волонтеров, которые выявляют статьи, содержащие элементы пропаганды и направляют их им для проверки.

Очевидно, что Европейский союз оказался не готов к креативному способу борьбы с кремлевскими троллями и ботами, поэтому единственным предложением, с которым он вышел, является база данных списков статей с нарративами российской пропаганды. Такая проверка новостей в Европе едва ли не первая со времен Второй мировой войны. В контексте «1984» можно понять страх напуганных «своевольным Брюсселем» журналистов перед созданием так называемых черных списков. В таком страхе тяжело разглядеть, что «списки» созданы для того,чтобы население знало о существовании целенаправленной дезинформации, а «своевольный Брюссель» – залог неприкосновенности ценностей прав человека, в частности и на свободу самовыражения, что не существует принуждения или наказания за дезинформацию, а любую добавленную новость в базе данных можно откорректировать, отправив соответствующий запрос.

При этом упускается общая картина и причина создания данной оперативной рабочей группы – информационная агрессия Российской Федерации против Европейского союза.

Стратком и его активисты настаивают на том, что они принимают во внимание не само СМИ, а сообщение, которое оно транслирует. Тем не менее попадание в базу данных независимых нидерландских СМИ вызвало большой резонанс. Против аргументов борцов с пропагандой, что список статей с элементами дезинформации не преследует цель «клеймить» СМИ и журналистов, а лишь стремится продемонстрировать «достижения» российской пропаганды, проникающей даже в уважаемые СМИ, последние приводят контраргументы, что, борясь с пропагандой, ЕС создает «министерство правды» вроде описанного в романе Джорджа Оруэлла «1984».

Поле боя – Европа

То, что против Украины мастерски ведется дезинформационная кампания в Восточной и Западной Европе, признают не только украинцы, но и сами европейцы. И порой,хоть и бессознательно, но журналисты ведущих европейских изданий подпадают под ее влияние.

В сегодняшних условиях средствам массовой информации приходится применять неординарные методы коммуникации, поскольку они должны адаптироваться к требованиям современного информационного общества. Так, роль прессы на себя взяли социальные сети, блоги и другие сайты. Борьба за внимание заставляет действовать быстро и использовать эмоционально насыщенные тона. Короткие, но громкие названия статей гарантированно приведут читателей на сайт и заслужат лайк. СМИ откровенно воюют за право формировать общественное мнение. Благодаря своей репутации «классические» СМИ все еще продолжают привлекать внимание сотен тысяч (NPO Radio и Volkskrant в Голландии), а иногда и миллионов читателей (NOS в Голландии, Spiegel Online в Германии, The Guardian в Великобритании). У них сформирована своя аудитория, которая читает и смотрит их в Twitter и Facebook, на сайте и YouTube.

Аудитория (читатель, зритель и слушатель) выбирает себе такой канал получения информации, который лучше всего отражает ее собственные взгляды, звучит для нее правдиво, то есть подтверждает ее собственный опыт, а потому альтернативного канала не ищет. И здесь чрезвычайно важна компетенция журналиста – возможность прислушиваться к своей совести и взять на себя ответственность за формирование мнений людей.

Однако, к сожалению, часто СМИ используются как инструмент защиты, нападения и манипуляции. Имея сайты и блоги с миллионными пользователями, их владельцы могут использовать их в качестве средства манипуляции эмоциями. Быстрый доступ к клавиатуре и интернету в сочетании с борьбой за первенство время от времени заставляет опускать такие шаги журналистской деятельности, как проверка достоверности данных или получения комментариев от лиц, фигурирующих в новости.

Поэтому свобода информации приводит к свободе дезинформации, которую иногда и раскритиковать нельзя, не напоровшись на троллей. Ошибка, клише или пропаганда в статьях формируют впечатление о других народах, создают «шум», который мешает правдивой информации или здоровой критике достучаться до читателей. Более того, поступки людей базируются на основе (дез)информации.

Больше настоящей Украины

Есть надежда, что в связи с резонансом, который вызвали вопросы освещения Украины в нидерландских СМИ, авторы начнут более осознанно подходить к необходимости подавать взвешенную информацию.

Однако остается открытым вопрос: как украинцы могут отстаивать свое право на объективность освещения их страны в медиа. Ведь искажение картины выливается в прямые последствия – вроде негативного голосования по соглашению об ассоциации Украина-ЕС на референдуме в Нидерландах в 2016 году. Важным фактором подобного результата стала активная антиукраинская кампания, в рамках которой распространялась информация о негативных явлениях в Украине, таких как коррупция, проституция, выступления ультраправых и тому подобное. Все это действительно имеет место, но есть и другая сторона медали – стремление украинцев их искоренить.

Поэтому ответом должно стать увеличение доли «настоящей» Украины в европейском информационном пространстве. Иностранные журналисты говорят, что часто информацию об Украине они черпают из других СМИ, в частности российских. Ведь из-за языковых и другие препятствий, либо отсутствия такого желания, журналист не всегда может «достучаться» до первоисточников в Украине.

Поэтому время от времени непроверенная информация или полуправда ретранслируется в онлайн-среде сотни раз. Свободная пресса – достижение демократий Европы и Америки, ценность, которую не хотят сдавать даже в обмен на столь желанный современными ультраправыми силами европейских стран развал Европейского союза. Значительная поддержка националистических движений населением Австрии, Чехии, Польши, Нидерландов является прямым следствием популизма и манипулирования прессой. Это манипулирование остается невидимым, а потому с первого взгляда его трудно найти, а на «второй» взгляд большинство избирателей не способны.

  • Актуально

Новый крымский русский в Европе

Viktoria Ноя 27, 2016Авг 22, 2017

Для людей, живущих в Европе, Крым — как terra incognita. После аннексии мы практически ничего не знаем о жизни на полуострове. В украинских СМИ пишут о преследованиях крымских татар и активистов, массовых арестах и отсутствии туристов. По версии российских СМИ — все гораздо лучше.

Увы, самой попасть в Крым «посмотреть» в прошлом году у меня не вышло, хотя очень интересно. Но мне «повезло»: на днях ко мне в гости в Антверпен заехал настоящий крымчанин. Один из тех, кто под влиянием пропаганды «голосовал» на референдуме. Несмотря на то, что мне то и дело, хотелось вступать в спор, я решила просто послушать, чтобы понять, мотивы крымчан, таких как Сергей Александрович.

Сергею Александровичу под семьдесят, он приехал к своей дочери, которая живет в самом центре Амстердама и совершенно не разделяет политические взгляды отца. Примечательно, что приехал — по украинскому загранпаспорту, где стоит пятилетняя шенгенская виза. Как известно Евросоюз ввел санкции против Крыма, крымчанам, поменявшим гражданство визы в Европу не выдают. «Крымчанам же сейчас визы не дают — жалуется пенсионер — вот, эта виза закончится и я не смогу больше ездить. Разве, что киевскую прописку сделаю и новый паспорт получу».

Большую часть сознательной жизни крымский пенсионер провел в Саках, курортный город на полуострове. Туда приехал с российского Кавказа в 20-летнем возрасте. В Крыму дослужился до директора школы, а значит человек с достаточно высоким уровнем интеллекта.

«Ну, и как сейчас там жизнь на полуострове» — задаю первый вопрос. «Хорошо, не поверите. Все, что вас там показывают по телевизору (а я ваши новости по спутнику смотрю). . Туристов у нас сейчас море. Еще первый год после отделения были проблемы, а сейчас машин куча. Правда, машины в основном не иностранные, а наши «Нивы» и «Жигули». Свобода слова у нас на высоте. Это я в Киев приезжаю — боюсь слово лишнее сказать, чтобы не побили. А у нас говори, что угодно — люди только могут пальцем у виска покрутить и просто слушать перестанут» — говорит пенсионер.

И добавляет: «И пенсию всем подняли».

— И насколько?

— Я теперь 10 000 почти (!) получаю.

— Так рублей же!

— Так тысяч же больше.

— Так тысяча рублей — это 13 евро, а тысяча гривен — почти 35.

— Так все равно в рублях тысяч больше…

Новость о том, что Крым стал райским островом застает меня врасплох.

«А как же аресты крымских татар?» — как мне кажется, это доказанные факты. Но нет! «Это все ерунда и провокации. У нас крымские татары в парламенте заседают. То тех, кто преступления хотел совершать — сажают. Но так и надо — они же преступники»

Мы решили прогуляться по Антверпену. Сергей Александрович фотографирует все встречающиеся ему по пути памятники. По улице идут двое геев. «У вас в Крыму так свободно представители сексуальных меньшинств не ходят?» — задаю вопрос. «Да, у нас их нет! Это у вас в Европе моду такую придумали»… В ответ молчу. Доказывать доказанные факты кажется мне бессмысленным.

Меняю тему: «А вы на улицу красных фонарей в Амстердаме ходили?». Ответ получаю уклончивый: «Так у нас там повсюду красные фонари в Амстердаме!». От дочери узнаю, что Сергей Александрович туда ходил посмотреть, просто стесняется признаться. И правда: «в Советском Союзе секса нет».

На местном базаре пытаемся накормить пенсионера устрицами. Он отказывается, предпочитая ход-дог.

«В Украину назад — как можно туда хотеть?! Если ваши неонацисты нам электричество отключают. Женщины с детьми, больные в больницах без света и тепла сидели! Как после такого можно к вам вернуться?» — задается вопросами пенсионер.

«А что Путин в Украине людей убивает?» — задаю логичный вопрос. «Путин там никого не убивает. Они сами хотят отделиться, а им не дают. Вот и проблемы. Я Путина не идеализирую, у него много недостатков. Но факт остается фактом: он просто умнее всех. Посмотрите, как он Европой и Америкой крутит — настоящий лидер».  На этом наш разговор о политике заходит в тупик.

«А как же люди? У них родственники в Украине, в Европе, как у вас?» — спрашиваю пенсионера. Оказывается, здесь все не так уж гладко. «Да, это правда, у нас много девушек хотят в Европу, замуж выйти, а сейчас — никак. Только через Украину нужно визы получать. А к нам сейчас иностранцы не ездят. Боятся. Только россиян много и донецких-луганских» — говорит он.

Вечером пенсионер прикладывается к бельгийскому пиву, и признается, что очень хотел бы жить в Европе. Но из-за возраста получить вид на жительство здесь ему уже практически не возможно.

 

 

 

 

 

 

Рубрики

Copyright © 2022 Address Europe. All rights reserved. | Theme: Blook By Themeinwp. | Powered by WordPress