Что мешает противостоять российской пропаганде в Европе?
Общественная организация Promote Ukraine, находящаяся в Брюсселе и занимающаяся, среди прочего, отстаиванием позиций Украины в медийной среде ЕС, недавно оказалась в центре идеологического противостояния. На фоне активного обсуждения необходимости увеличить финансирование борьбы с российской пропагандой в нидерландской прессе прошла волна критики деятельности европейского Страткома (Eaststratcom) и сообщений, предоставленных ему Promote Ukraine. Четыре из 117 сообщений Promote Ukraine для Страткома назвали «вызывающими сомнения в справедливости их попадания в базу статей», содержащих элементы дезинформации. Все они касаются нидерландских изданий. Поскольку это была единственная организация, которая сообщала о случаях дезинформации на нидерландском языке, ее активность в рамках Страткома получила особое звучание.
«1984» или право на ошибку?
Ситуация с Promote Ukraine, которая в течение последних двух лет сообщала о случаях дезинформации (или ретрансляции односторонних сообщений антиукраинского характера), почти стала краеугольным камнем в вопросе готовности европейского общества к осознанию последствий гибридной войны.
После детального объяснения своей мотивации и позиции по четырем спорным новостям (поскольку пятая «нидерландская» новость с откровенно фейковым видео борцов «Азова», которые угрожают голландцам, впоследствии отпала) в Страткоме решили изъять две спорные новости из списка под давлением указанных СМИ. Одну изъяли из-за того, что издание внесло коррективы в текст.
Хотя в Страткоме заявили, что все представленные случаи дезинформации проходят предварительную проверку на соответствие, к сожалению, ошибки случаются. Служба и волонтеры продемонстрировали свою способность их признавать и желание исправлять. Но хотят ли СМИ работать над своими ошибками, или статус «независимого» априори исключает такую возможность?
Напомним, Eaststratcom (ESTF) – оперативную рабочую группу по стратегическим коммуникациям Европейской службы внешних отношений – создали в 2015 году для борьбы с российской пропагандой. Это команда из 14 человек, которая отслеживает фиктивные новости в информационных потоках европейских стран. Основой работы этого департамента является исследование сети волонтеров, которые выявляют статьи, содержащие элементы пропаганды и направляют их им для проверки.
Очевидно, что Европейский союз оказался не готов к креативному способу борьбы с кремлевскими троллями и ботами, поэтому единственным предложением, с которым он вышел, является база данных списков статей с нарративами российской пропаганды. Такая проверка новостей в Европе едва ли не первая со времен Второй мировой войны. В контексте «1984» можно понять страх напуганных «своевольным Брюсселем» журналистов перед созданием так называемых черных списков. В таком страхе тяжело разглядеть, что «списки» созданы для того,чтобы население знало о существовании целенаправленной дезинформации, а «своевольный Брюссель» – залог неприкосновенности ценностей прав человека, в частности и на свободу самовыражения, что не существует принуждения или наказания за дезинформацию, а любую добавленную новость в базе данных можно откорректировать, отправив соответствующий запрос.
При этом упускается общая картина и причина создания данной оперативной рабочей группы – информационная агрессия Российской Федерации против Европейского союза.
Стратком и его активисты настаивают на том, что они принимают во внимание не само СМИ, а сообщение, которое оно транслирует. Тем не менее попадание в базу данных независимых нидерландских СМИ вызвало большой резонанс. Против аргументов борцов с пропагандой, что список статей с элементами дезинформации не преследует цель «клеймить» СМИ и журналистов, а лишь стремится продемонстрировать «достижения» российской пропаганды, проникающей даже в уважаемые СМИ, последние приводят контраргументы, что, борясь с пропагандой, ЕС создает «министерство правды» вроде описанного в романе Джорджа Оруэлла «1984».
Поле боя – Европа
То, что против Украины мастерски ведется дезинформационная кампания в Восточной и Западной Европе, признают не только украинцы, но и сами европейцы. И порой,хоть и бессознательно, но журналисты ведущих европейских изданий подпадают под ее влияние.
В сегодняшних условиях средствам массовой информации приходится применять неординарные методы коммуникации, поскольку они должны адаптироваться к требованиям современного информационного общества. Так, роль прессы на себя взяли социальные сети, блоги и другие сайты. Борьба за внимание заставляет действовать быстро и использовать эмоционально насыщенные тона. Короткие, но громкие названия статей гарантированно приведут читателей на сайт и заслужат лайк. СМИ откровенно воюют за право формировать общественное мнение. Благодаря своей репутации «классические» СМИ все еще продолжают привлекать внимание сотен тысяч (NPO Radio и Volkskrant в Голландии), а иногда и миллионов читателей (NOS в Голландии, Spiegel Online в Германии, The Guardian в Великобритании). У них сформирована своя аудитория, которая читает и смотрит их в Twitter и Facebook, на сайте и YouTube.
Аудитория (читатель, зритель и слушатель) выбирает себе такой канал получения информации, который лучше всего отражает ее собственные взгляды, звучит для нее правдиво, то есть подтверждает ее собственный опыт, а потому альтернативного канала не ищет. И здесь чрезвычайно важна компетенция журналиста – возможность прислушиваться к своей совести и взять на себя ответственность за формирование мнений людей.
Однако, к сожалению, часто СМИ используются как инструмент защиты, нападения и манипуляции. Имея сайты и блоги с миллионными пользователями, их владельцы могут использовать их в качестве средства манипуляции эмоциями. Быстрый доступ к клавиатуре и интернету в сочетании с борьбой за первенство время от времени заставляет опускать такие шаги журналистской деятельности, как проверка достоверности данных или получения комментариев от лиц, фигурирующих в новости.
Поэтому свобода информации приводит к свободе дезинформации, которую иногда и раскритиковать нельзя, не напоровшись на троллей. Ошибка, клише или пропаганда в статьях формируют впечатление о других народах, создают «шум», который мешает правдивой информации или здоровой критике достучаться до читателей. Более того, поступки людей базируются на основе (дез)информации.
Больше настоящей Украины
Есть надежда, что в связи с резонансом, который вызвали вопросы освещения Украины в нидерландских СМИ, авторы начнут более осознанно подходить к необходимости подавать взвешенную информацию.
Однако остается открытым вопрос: как украинцы могут отстаивать свое право на объективность освещения их страны в медиа. Ведь искажение картины выливается в прямые последствия – вроде негативного голосования по соглашению об ассоциации Украина-ЕС на референдуме в Нидерландах в 2016 году. Важным фактором подобного результата стала активная антиукраинская кампания, в рамках которой распространялась информация о негативных явлениях в Украине, таких как коррупция, проституция, выступления ультраправых и тому подобное. Все это действительно имеет место, но есть и другая сторона медали – стремление украинцев их искоренить.
Поэтому ответом должно стать увеличение доли «настоящей» Украины в европейском информационном пространстве. Иностранные журналисты говорят, что часто информацию об Украине они черпают из других СМИ, в частности российских. Ведь из-за языковых и другие препятствий, либо отсутствия такого желания, журналист не всегда может «достучаться» до первоисточников в Украине.
Поэтому время от времени непроверенная информация или полуправда ретранслируется в онлайн-среде сотни раз. Свободная пресса – достижение демократий Европы и Америки, ценность, которую не хотят сдавать даже в обмен на столь желанный современными ультраправыми силами европейских стран развал Европейского союза. Значительная поддержка националистических движений населением Австрии, Чехии, Польши, Нидерландов является прямым следствием популизма и манипулирования прессой. Это манипулирование остается невидимым, а потому с первого взгляда его трудно найти, а на «второй» взгляд большинство избирателей не способны.
Что говорят о запрете российских соцсетей в Европе и Украине?
<p>Украина всерьез начала работать над усилением своих позиций на международной арене, и можно уверено сказать: геополитический контекст последнее время начинает склоняться в ее пользу. В Нидерландах преодолели вето референдума на соглашение об ассоциации с Украиной, сняв все преграды к полноценному вступлению в силу договора (ЕС должен его утвердить 11 июля), во Франции президентом стал проевропейский (читай — антироссийский) Макрон. К тому же выпады России в Сирии утвердили в ЕС мысль о том, что российской агрессии нужно сопротивляться. Поэтому решение об очередном продлении санкций в связи с аннексией Крыма и агрессией на Востоке Украины, приняли на этой неделе без малейшего сопротивления. А мы знаем, что раньше в ЕС всегда находились те, кто был против!</p> <p>После множественных критических замечаний о потери поддержки в Европе, украинские власти решили сделать марш бросок: последние 2 недели украинский президент посвятил международным встречам, на которых пытался убедить западных коллег в необходимости поддержать Украину.</p> <p>После визита в США и встречей с президентом Трампом, которую аналитики с оговорками уже назвали удачной, президент Украины Петр Порошенко в начале недели прибыл Париж. Там его с открытыми объятиями встретил новоизбранный президент Франции – Эммануэль Макрон. Такого теплого приема во Франции Украина не видела уже давно!</p> <p>Во время встречи со своим французским коллегой, Порошенко был впечатлен его «культурой направленной на результат». «Победа проевропейского кандидата как Эманнуэль Макрон очень символическая и позитивная как для моей страны, так и для меня, человека, который пообещал привести Украину в Европу» – заявил Порошенко в своем интервью для французской газеты <em>Le</em> <em>Figaro</em> – «К тому же, мне очень нравится стиль Макрон. Я не думаю, что у меня уже были на столь эффективные встречи, как эта встреча в Париже. Мне нравится эта культура направленная на результат. Эманнуэль Макрон был ясен и прагматичен.» Действительно, во время встречи с Порошенко, Макрон еще раз подтвердил и настоял на позиции Франции, что касается событий на Донбассе.</p> <p>Макрон настоял на двух вещах : во-первых, приверженность Франции «суверенитету Украины в рамках её признанных границ», во-вторых, он вновь подтвердил, что «Франция не признает аннексию Крыма». Президент Франции также высказался за переговоры «нормандской» четверки (Франция, Россия, Украина и Германия), с привлечением ОБСЕ. Он также добавил, что переговоры могут состояться в течение ближайших недель, перед встречей Большой двадцатки. Макрон хотел бы, чтобы во время этих переговоров «были поставлены предварительные условия, которые помогут изменить положение к лучшему: вывод, с помощью ОБСЕ или же потенциала международного общества, всех вооруженных сил на границе Украины, для того, что бы её обезопасить; прорыв в вопросе [экономического] блока и заключенных».</p> <p>Подобные заявления дают повод для оптимизма, поскольку знаем, что Франция — одна из ключевых стран ЕС и во многом определяет его курс.</p> <p>Традиционно, эта страна известна своими тесными связями с Россией. Но и здесь Макрон не подвел, во время встречи, он напомнил об украинском происхождении королевы Франции Анны Киевской, дочери Ярослава Мудрого. Напомним ранее президент России Владимир Путин пытался внушить Макрону, что она российская принцесса. Но, как видим, французский лидер не подвержен российскому внушению.</p>