Несмотря на то, что Россия редко берет достижения Германии за пример, особенно публично, все же российским депутатам от ЕР Андрею Альшевских и Сергею Боярскому понравился немецкий закон, направлен против распространения ненависти в социальных сетях. Он предусматривает обязательство Фейсбука и Твиттера на протяжении 24х часов удалить комментарий, который отличается словами ненависти – рассовой, гендерной и т.д. В самой Германии этот закон критиковали за ограничение «свободы мысли». А организация «Репортёры без границ» предупредила даже, что этот закон послужит примером для недемократических государств.
Вот закон и послужил примером – первой сраной, которой он понравился, стала Россия. Только понравился он ей по-своему, ведь его надо адаптировать к российским реалиям, да и цели у правительства другие. Не может же Москва использовать закон Герминии по прямому назначению, поскольку это будет означать что он будет направлен против тысяч троллей, которым близкий к Кремлю человек платит именно за разжигание ненависти в сети. Зачем такие нормы против «своих» же людей или своих же текстов (предлагают удалять текст противоправной записи)?
Но этот закон (пока что законопроект Альшевских-Боярского) – прекрасный инструмент цензуры. Он предусматривает штраф за противоправную информацию, который должны будут выплачивать соцсети. Это создаст дополнительное давление на Фейсбук и Твиттер в России, поскольку «противоправного» там намного больше, чем в Германии, особенно что касается критики властей и свободы слова в целом. Самый интересный вопрос – это «кто будет решать, что информация в соцсетях является противоправной?»
В России запрещено распростронение экстремистских текстов. Но понятие «экстремизм» интерпретируется очень широко. Например, комментарий, что Крым не есть часть России, а Украины, и есть экстремизм, хотя в соответствии с международным правом (а Россия есть частью международной правовой системы), Крым – это все-таки Украина, а наказывать своих граждан за то, что они «международно правопослушные» — явно не признак демократического развития и благих намерений.
«Бумажная революция: Советский графический дизайн и конструктивизм» в Брюссельском музее дизайна
<p>Несмотря на то, что Россия редко берет достижения Германии за пример, особенно публично, все же российским депутатам от ЕР Андрею Альшевских и Сергею Боярскому понравился немецкий закон, направлен против распространения ненависти в социальных сетях. Он предусматривает обязательство Фейсбука и Твиттера на протяжении 24х часов удалить комментарий, который отличается словами ненависти – рассовой, гендерной и т.д. В самой Германии этот закон критиковали за ограничение «свободы мысли». А организация «Репортёры без границ» предупредила даже, что этот закон послужит примером для недемократических государств.</p> <p>Вот закон и послужил примером – первой сраной, которой он понравился, стала Россия. Только понравился он ей по-своему, ведь его надо адаптировать к российским реалиям, да и цели у правительства другие. Не может же Москва использовать закон Герминии по прямому назначению, поскольку это будет означать что он будет направлен против тысяч троллей, которым близкий к Кремлю человек платит именно за разжигание ненависти в сети. Зачем такие нормы против «своих» же людей или своих же текстов (предлагают удалять текст противоправной записи)?</p> <p>Но этот закон (пока что <a href="https://news.mail.ru/economics/30435467/">законопроект</a> Альшевских-Боярского) – прекрасный инструмент цензуры. Он предусматривает штраф за противоправную информацию, который должны будут выплачивать соцсети. Это создаст дополнительное давление на Фейсбук и Твиттер в России, поскольку «противоправного» там намного больше, чем в Германии, особенно что касается критики властей и свободы слова в целом. <a href="https://news.mail.ru/card/102/#reference5">Самый интересный вопрос – это «кто будет решать, что информация в соцсетях является противоправной?»</a></p> <p>В России запрещено распростронение экстремистских текстов. Но понятие «экстремизм» интерпретируется очень широко. Например, комментарий, что Крым не есть часть России, а Украины, и есть экстремизм, хотя в соответствии с международным правом (а Россия есть частью международной правовой системы), Крым – это все-таки Украина, а наказывать своих граждан за то, что они «международно правопослушные» — явно не признак демократического развития и благих намерений.</p>