Социально активные россияне выходят на акции протеста против тотальной онлайн-цензуры. Власти говорят: защищаемся от кибер-атак Запада.
Цифровой железный занавес России
С изобретением, а затем стремительным развитием Интернета, для тоталитарных режимов наступили тяжелые времена. Ведь многих протестов и революций в последние 20 лет не состоялось бы, а некоторые диктаторы до сих пор сидели бы в своих креслах, если бы не сила всемирной паутины. Сегодня протест можно собрать за несколько часов с помощью мессенджера или сообщения в Facebook — поэтому, неспроста, известные диктаторы мира делают все, чтобы изолировать свое население от этой напасти.
Не исключение и российская диктатура …
Госдума Российской Федерации приняла в первом чтении законопроект «О суверенный Интернет». Якобы так Россию должны защитить от «постоянных кибер-атак Запада». Авторы законопроекта Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат от ЛДПР Андрей Луговой (это тот самый, которого Великобритания обвиняет в отравлении Александра Литвиненко) говорят, что это только на случай, если все-таки Рунета придется существовать автономно. Сколько точно будет стоить такая независимость России — пока точно неизвестно, однако в федеральном бюджете на эти цели уже выделили 1,8 млрд рублей. Законопроект еще должны доработать ко второму чтению — однако учитывая энтузиазм российских законодателей (334 за и 47 против) и поддержку со стороны российского правительства — остается мало шансов на его провал. Голосование в окончательной редакции должен состояться в начале апреля.
Что предусматривает скандальный законопроект?
В двух словах, документом предлагают ввести принудительную маршрутизацию трафика. Речь идет о передаче под контроль государства точек обмена трафика и трансграничных точек перехода трафика, а также о создании систем предфильтрации с оборудованием глубокого анализа (DPI) — то есть все данные поступающие к русским будут предварительно проверяться. По каким критериям — вслух законодатели не говорят, однако зная авторитарные повадки российской власти, эксперты говорят об очевидном введения цензуры.
Функции надзора, по замыслу авторов законопроекта, передадут славноизвестному Россельхознадзору. То есть в любой момент по решению этого органа (или по решению правительства — как предлагают альтернативно) можно будет заблокировать доступ к российским пользователей для любого иностранного ресурса. Если очень надо, российские чиновники смогут вообще отрезать русских от внешнего мира, оставив их наедине с удобными российскими СМИ. К счастью, — повод в лице враждебного Запада всегда под рукой.
Также, авторы предлагают ограничить объемы предоставления информации о русских за рубежом и определить трансграничные линии и точки обмена трафиком. И конечно же — увеличить возможность отслеживания его источников. Иными словами, российская государственная машина получает тотальные рычаги контроля за сетью Рунет с возможностью блокировки нежелательных ресурсов, бизнеса или социальных сетей. Любая активность в сети больше не будет оставаться автономной. Операторы связи в подавляющем большинстве раскритиковали законопроект. И не удивительно, ведь их расходы на прихоти власти будут стоить до 100 млрд рублей. Поэтому, Интернет скорее всего подорожает, а его качество снизится. Чисто с практической точки зрения, реализация идеи автономного Рунета приведет к замедлению передачи данных и перебоев в сети, потому что возрастет нагрузка на национальную сеть.
Преследование инакомыслящих
Угроза установления сплошного контроля в сети не оставила стоять в стороне социально активных и оппозиционно настроенных российских граждан. В минувшие выходные 10 марта в Москве, Санкт Петербурге и Хабаровске прошли акции протеста против инициативы российских властей. Активисты обклеили двери офиса Россельхонадзору плакатами «Здесь убивают российский Интернет». На санкционированном митинге в Москве задержали 13 человек. В Хабаровске прошло без эксцессов.
«Те ограничения интернета, которые вводят наши так называемые депутаты, касаются всех. Интернет замечателен тем, что в нем можно делиться информацией, заниматься бизнесом, общаться, в конце концов. Закон, который наши депутаты приняли в первом чтении, позволяет делать все, что угодно. Они оставили для себя такие широкие возможности, в лучшем случае они просто могут пилить бюджет, а в худшем случае они устроят нам Северную Корею «, — рассказал Радио Свобода один из организаторов столичного протеста Александр Исавнин.
У него нет иллюзий относительно истинных мотивов власти: «Наше государство обратила внимание на то, что интернет используется для свободного обмена информацией, в том числе и оппозиционными силами, и поэтому очень хочет поставить его себе под контроль. Во главе нашего государства находится бывший кагэбэшник и его друзья. Они считают, что с тех пор, когда они в Германии и в России занимались массовым прослушиванием, цензурой и преследованиями инакомыслящих, ничего не изменилось «.
По примеру Китая и Кубы
Идея изоляции Интернета далеко не нова. Так, в коммунистическом Китае С 2003 года существует так называемый «Золотой щит» — тотальная система фильтрации в сети. Никакие нежелательные данные не попадут на экран монитора, и конечно же, и в голову рядового китайца. Подобную же систему используют Мьянма и Куба. Но это не так уж плохо, если посмотреть, что в Северной Корее выход в интернет имеют всего чуть более тысячи IP адресов, то есть организации, имеющие разрешение правительства. Для всех остальных сеть Интернет — непознанная целина.
«В общем, есть два пути развития интернета — открытый, с доступом каждом, или же он эволюционирует в нечто похожее на то, что предлагают Россия и Китай, и в таком случае будут существовать такие« островки интернета ». Если им это удастся, то единого интернета, как это сегодня, не будет — будет много разных «интернетов», которые будут либо не будут взаимодействовать между собой. Таким образом, россияне смогут контролировать и блокировать информацию из других стран. Россия имеет возможность отключиться от мировой паутины. Конечно, она за это заплатит высокую цену, ведь интернет является частью экономики», — говорит БРУНО лете, эксперт German Marshall Fund of the USA.
Вопрос создания собственного интернета в России давно лоббируется производителями программного обеспечения, которые тесно сотрудничают с российскими властями. Так, еще в 2013 году одновременно с публикацией «доктрины Герасимова», где упоминаются информационные операции как часть военных операций, о необходимости укрепления «информационного суверенитета» России активно заговорил и Игорь Ашманов — близкий к властной элиты эксперт в области кибербезопасности.
Как объясняет Ашманов, целью сегодняшнего закона является обеспечение способности оставаться онлайн, если, например, Америка сама решит Россию от интернета отключить, и при этом он считает, что такое отключение со стороны Америки было бы актом военной агрессии. То есть этот Закон является «ответом на принятие Стратегии национальной кибербезопасности США», которую в России принято чрезвычайно враждебно.
Более того, Ашманов считает, что информационный или «цифровой суверенитет» должен быть в компетенции Министерства обороны, (а не Россельхознадзора) того министерства, одним из руководителей которого и является Валерий Герасимов.
Стоит заметить, что Игорь Ашманов и его жена Наталья Касперская покрывают 50% рынка России в сфере защиты корпоративных данных. Они оба участвуют в рабочих группах информационной безопасности программы цифровой экономики Кремля. Поэтому у них есть все рычаги влияния. Впрочем, никакие лоббисты не смогли бы продвинуть подобный законопроект, если бы он не играл на руку Путину и его желанию максимально ограничить количество несогласных в российском обществе.
Таинственное исчезновение украинки в Нидерландах. Полиция ищет свидетелей.
<p>В то время, как футбольная команда Брюгге собирается на выездной матч с Днепропетровским Днепром в Киеве 23 апреля, пивовары бельгийского города выставляют претензии к украинским коллегам.</p> <p>Речь идет о заведении “Приватна броварня “Брюгге”, находящейся недалеко от стадиона, куда вскоре бельгийские болельщики приедут поддержать свою команду. На своем сайте владельцы пишут, что на создание своих сортов пива их вдохновила “маленькая пивоварня” в Брюгге, а рецептами поделился ее хозяин. Бельгийское пиво считается одним из лучших в мире, особенно ценятся “траппистские” сорта – созданные монахами по древним рецептам. Эти рецепты держаться в тайне и строго охраняются (больше можно узнать <a href="http://address-europe.com/?p=835">здесь</a>).</p> <p> </p> <p>Поэтому бельгийские пивовары своим болельщикам не советуют идти в Киевскую пивоварню: мол, это одно название “Брюгге Трипел” (традиционный сорт пива) и то, используется без разрешения. Более того, требуют, чтобы эти названия изменили.<a href="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/pierre.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" class="aligncenter size-medium wp-image-21" src="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/pierre-291x300.jpg" alt="pierre" width="291" height="300" srcset="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/pierre-291x300.jpg 291w, http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/pierre-e1430481458964-146x150.jpg 146w, http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/pierre.jpg 339w" sizes="(max-width: 291px) 100vw, 291px" /></a></p> <p>“Это “Трипел” не идет в никакое сравнение с настоящим “Брюгге Трипел”. Но “Брюгге Трипел” – зарегистрированная марка, наша марка – говорит Кристел Гертс, менеджер Palm Craft Brewers – Поэтому под ней не может продаваться другое пиво, также в Украине”</p> <p><a href="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/image.jpg"><img decoding="async" loading="lazy" class="aligncenter size-medium wp-image-22" src="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/image-300x240.jpg" alt="image" width="300" height="240" srcset="http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/image-300x240.jpg 300w, http://address-europe.com/wp-content/uploads/2015/04/image.jpg 350w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p> <p>Свою “ноту протеста” также заявили и трапписты Вестмалле (монастырь, известный производством пива), подчеркнув, что никому и никогда своих рецептов не давали.</p> <p>Это недовольство вызвало резонанс в бельгийское прессе, журналисты поспешили обратиться к хозяину киевского заведения. “Мы не осознавали последствий, конечно же, мы непременно изменим название наших сортов пива” – цитирует <a href="http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150403_01615075">Nieuwsblad</a> слова представителей киевского бара.</p> <p> </p> <div id="__if72ru4sdfsdfrkjahiuyi_once" style="display: none;"></div> <div id="__hggasdgjhsagd_once" style="display: none;"></div>